Определение от 15 мая 2014 года №2-416/2014

    Дело № 2-416/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 мая 2014 г.                                  
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи    Риффель В.В.,
 
    при секретаре Купавых Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красникова Ю.Я. к Красникову А.Я., Лукашиной Н.А., Красникову И.А., Алексашиной Н.В., Наумовой Т.В., Красниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Красников Ю.Я. обратился в суд с иском к Красникову А.Я., Лукашиной Н.А., Красникову И.А., Алексашиной Н.В., Наумовой Т.В., Красниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, <данные изъяты> долю автомобиля СеАЗ 11113-02, <данные изъяты> денежных вкладов на имя ФИО10 в отделениях Сбербанка России по всем причитающимся процентам и компенсациям, <данные изъяты> долю предметов домашней обстановки, находящейся в квартире № в доме № по ул. <адрес>, Липецкого района Липецкой области.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе рассмотрения дела истец Красников Ю.Я., его представитель Королев А.А. были уведомлены о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явились в судебное заседание по вторичному вызову. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Красникова Ю.Я. к Красникову А.Я., Лукашиной Н.А., Красникову И.А., Алексашиной Н.В., Наумовой Т.В., Красниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Красникова Ю.Я. к Красникову А.Я., Лукашиной Н.А., Красникову И.А., Алексашиной Н.В., Наумовой Т.В., Красниковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования, – оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                   В.В. Риффель