Определение от 28 мая 2014 года №2-416/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-416/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Щербининой О.В., с участием прокурора Черных В.П., представителя ответчика Мухаматхаева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2014 по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о понуждении совершить действия по раскрытию информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами,
 
установил:
 
    Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Наш дом» (далее по тексту ООО «УК «Наш дом» о понуждении совершить действия по раскрытию информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что в ходе проверки выявлено, что один из видов деятельности ответчика - это деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда. В настоящее время ООО «УК «Наш дом» управляет многоквартирными домами в <адрес>. На день проверки ответчиком нарушается Постановление Правительства РФ «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами», поскольку на официальном сайте в сети Интернет, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, информации о деятельности этой компании не имеется. По данным, представленным ответчиком, ООО «УК «Наш дом» раскрывает информацию в сфере деятельности по управлению домами путем размещения данных на сайте управляющей компании, однако в ходе проверки установлено, что информация, подлежащая раскрытию, опубликована ответчиком не в полном объеме.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.
 
    Представитель ответчика Мухаматхаев И.М. в судебном заседании просил принять отказ прокурора от иска. Суду пояснил, что требования к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о понуждении совершить действия по раскрытию информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, исполнены в добровольном порядке и в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора, суд приходит к выводу, что данный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отпрокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о понуждении совершить действия по раскрытию информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» о понуждении совершить действия по раскрытию информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.
 
    Судья –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать