Решение от 23 мая 2013 года №2-416/2013г.

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-416/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-416/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров 23 мая 2013г.
 
    Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего Степановой Т.М.,
 
    при секретаре Каменевой М.А.,
 
    с участием истцов Шурыгиной Г.А., Шурыгина Д.А.,
 
    ответчика Никулиной М.Д.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шурыгиной Г.А., Шурыгиной Н.А., Шурыгина Д.А. к Никулиной М.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, изменении вида объекта недвижимости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шурыгиной Г.А., Шурыгиной Н.А. и Шурыгина Д.А. обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Никулиной М.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, изменении вида объекта недвижимости – доли жилого дома на квартиру.
 
    В судебном заседании Шурыгиной Г.А. поддержала заявленные исковые требования, уточнив их в судебном заседании и пояснила, что ей, Шурыгиной Н.А. и Шурыгина Д.А. на праве общей долевой собственности принадлежат по 1/6 доле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оставшаяся доля принадлежит Никулиной М.Д. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    Указанный жилой дом состоит из двух самостоятельно изолированных квартир, с кадастровыми паспортами помещений с кадастровыми номерами <адрес> <адрес> <номер> <адрес>, находятся на кадастровом учёте в органах федеральной регистрационной службы кадастра и картографии, а также имеют изолированные входы, автономное отопление и водоснабжение.
 
    В фактическом пользовании истцов находятся следующие помещения жилого дома: жилая комната, площадью <номер>.м., жилая комната, площадью <номер>., кухня, площадью <номер> кв.м., топочная <номер> кв. метров, а также надворные постройки: сарай <данные изъяты>
 
    В настоящее время у них возникла необходимость в прекращении долевой собственности и разделе жилого дома с надворными постройками.
 
    Ответчик фактически пользуется квартирой <номер> жилого дома и надворными постройками, не превышающими его доли в праве общей собственности, споров о порядке пользования жилым домом и надворными постройками не возникает. При этом, между ними не достигнуто согласие о прекращении общей долевой собственности.
 
    Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменить вид объекта недвижимости с жилого дома на <адрес>, в соответствии с кадастровым паспортом помещения и разделить надворные постройки в виде: <данные изъяты>
 
    Истица Шурыгиной Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом. От неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против представления её интересов в суде Шурыгиной Г.А. (л.д.33).
 
    Истец Шурыгина Д.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Никулиной М.Д. с исковым заявлением согласна, не возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Третье лицо – Бобровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Воронежской области в судебное заседание своего представителя и мнения по существу заявленных требований суду не представил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.37).
 
    Заслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    На основании Свидетельств о государственной регистрации права 36-АВ <номер>, 36-АВ <номер> и 36-АВ <номер> выданных <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области Шурыгиной Г.А., Шурыгина Д.А. и Шурыгиной Н.А. на праве общей долевой собственности (по 1/6 доле в праве) принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 25).
 
    Собственником другой доли жилого дома является Никулиной М.Д., что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 36-АВ <номер>, выданным <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д.36,37).
 
    Согласно кадастровому паспорту жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в качестве вида данного жилого помещения указана квартира (л.д. 9,10).
 
    В плане расположения помещения, находящемся в кадастровом паспорте спорного жилого дома, отображено два изолированных жилых помещения, с раздельными входами, автономным отоплением и водоснабжением (л.д. 10).
 
    На жилое помещение – <адрес>, также, имеется отдельный кадастровый план. Данное жилое помещение имеет кадастровый номер <номер> (л.д. 7,8).
 
    Согласно техническому паспорту домовладения <номер> по <адрес>, с инвентарным номером <номер>, составленному по состоянию на <дата> БТИ <адрес> (л.д. 12-15) в фактическом пользовании истцов также находятся надворные постройки: <данные изъяты>
 
    Ответчик Никулиной М.Д. исковые требования признала полностью, от неё поступило заявление о признании иска ответчиком, которое было приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны (л.д.35).
 
    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, учитывая, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность заявленных исковых требований, нарушений прав собственников жилых помещений не усматривается, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить и прекратить право общей долевой собственности Шурыгиной Г.А., Шурыгиной Н.А., Шурыгина Д.А. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, изменить вид объекта недвижимого имущества с жилого дома на <адрес> в соответствии с кадастровым паспортом помещения и разделить надворные постройки в виде: <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Шурыгиной Г.А., Шурыгиной Н.А., Шурыгина Д.А. к Никулиной М.Д. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, изменении вида объекта недвижимости, - удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности Шурыгиной Г.А., Шурыгиной Н.А., Шурыгина Д.А. по сложившемуся порядку пользования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Изменить вид объекта недвижимого имущества с жилого дома на <адрес>, по <адрес> <адрес> в соответствии кадастровым паспортом помещения.
 
    Разделить надворные постройки, выделив в собственность Шурыгиной Г.А., Шурыгиной Н.А., Шурыгина Д.А. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
 
    Председательствующий Т.М. Степанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать