Решение от 14 мая 2013 года №2-416/2013

№ 2-416/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Астрахань 14 мая 2013 года
 
    Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Яковлева Д.Ю.,
 
    при секретаре Куангалиевой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Морозову О.Ю. , Байдауз Н.И. , Морозовой И.П. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитных договоров,
 
установил:
 
    ЗАО АКБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Морозову О.Ю., Байдауз Н.И., Морозовой И.П. о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Морозовым О.Ю. заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых на сумму <данные изъяты>
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком Морозовым О.Ю. предоставлено поручительство: договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Байдауз Н.И., договор поручительства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Морозовой И.П.
 
    В связи с тем, что кредитный договор ответчиком Морозовым О.Ю. исполняется ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом –<данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Также, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Морозовым О.Ю. заключен кредитный договор №<данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком Морозовым О.Ю. предоставлено поручительство: договор поручительства №-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Байдауз Н.И.
 
    В связи с тем, что кредитный договор № Морозовым О.Ю. исполняется ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, между ЗАО АКБ «<данные изъяты> и ответчиком Морозовым О.Ю. заключен кредитный договор №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес><данные изъяты> в день на сумму <данные изъяты> руб.
 
    В связи с тем, что кредитный договор ответчиком Морозовым О.Ю. исполняется ненадлежащим образом, у последнего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг составляет <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты>., пени по просроченным процентам –<данные изъяты>.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд:
 
    - расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Морозова О.Ю., Байдауз Н.И., Морозовой И.П. задолженность в сумме <данные изъяты>., а также проценты за кредит в размере <данные изъяты>, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу;
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать солидарно с ответчиков Морозова О.Ю., Байдауз Н.И. задолженность в размере <данные изъяты> руб.; а также проценты за кредит в размере <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по и день вступления решения в законную силу;
 
    - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Морозова О.Ю. задолженность в размере <данные изъяты> руб.; а также проценты за кредит в размере <данные изъяты> % в день, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу;
 
    - взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а именно с Морозова О.Ю., Байдауз Н.И., Морозовой И.П. в размере <данные изъяты> руб., с Морозова О.Ю., Байдауз Н.И. в размере <данные изъяты> руб., с Морозова О.Ю. в размере <данные изъяты> 75 руб.
 
    Представитель истца по доверенности Никифоров Е.К. в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Ответчики Морозов О.Ю., Байдауз Н.И., Морозова И.П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явились, не уведомив суд о причинах своей неявки.
 
    В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых о месте и времени слушания дела.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Как следует из кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "<данные изъяты>" - кредитор и заемщик Морозов О.Ю. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения обязательств Морозовым О.Ю. по кредитному договору перед ЗАО АКБ "<данные изъяты>" заключены договоры поручительства №-№ с Байдауз Н.И., №-№ с Морозовой И.П.
 
    Ответчик Морозов О.Ю. по условиям договора принял на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере 0,5 % по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов О.Ю. получил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.
 
    Одновременно, в соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Кроме того, из кредитного договора №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ЗАО АКБ <данные изъяты>" - кредитор и заемщик Морозов О.Ю. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,<данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.
 
    02 марта в целях обеспечения обязательств Морозовым О.Ю. по кредитному договору перед ЗАО АКБ "<данные изъяты>" заключен договор поручительства № с Байдауз Н.И.
 
    Ответчик Морозов О.Ю. по условиям договора принял на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере 0,5 % по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов О.Ю. получил сумму кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Одновременно, в соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Как следует из кредитного договора №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ "<данные изъяты>" - кредитор и заемщик Морозов О.Ю. заключили договор, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,120 % в день, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.
 
    Ответчик Морозов О.Ю. по условиям договора принял на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере 0,5 % по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Морозов О.Ю. получил сумму кредита в размере <данные изъяты>.
 
    Одновременно, в соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Морозов О.Ю. обязательства перед банком (истцом) не исполнил, имеется задолженность.
 
    ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" в адрес заемщика направлялись требования по обязательствам перед банком по кредитному договору с указанием сумм неуплаченных платежей.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, также установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.
 
    Кроме того, в силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как предусмотрено статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Суд соглашается с расчетами предоставленными истцом.
 
    Разрешая требования истца в части досрочного расторжения кредитных договоров №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Морозовым О.Ю., суд сходит из следующего.
 
    По правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд, также, принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком Морозовым О.Ю. денежных средств в виде просроченной ссудной задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, в материалах дела имеются расчеты (л.д. 18-20, 28-29), из которых видно, что гашение кредита производилось с многочисленными просрочками.
 
    Также из дела не усматривается, что Морозов О.Ю. обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.
 
    Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитных договоров существенным образом нарушены со стороны ответчика Морозова О.Ю., поскольку в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Любое обстоятельство, на которое сторона ссылается в обоснование своих требований, должно быть подкреплено соответствующими относимыми и допустимыми доказательствами, которых суду, в нарушение статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком представлено не было.
 
    В тоже время ответчики Морозов О.Ю., Морозова И.Н., Байдауз Н.И., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились и не предоставили суду возражения относительно заявленного иска.
 
    Разрешая вопрос о возмещение судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    По смыслу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
 
    Так, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Установлено, что истцом ЗАО АКБ "<данные изъяты>" уплачена государственная пошлина, соответствующая при подаче искового заявления имущественного характера в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ЗАО АКБ "<данные изъяты>" на возмещение судебных расходов.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Морозову О.Ю., Байдауз Н.И., Морозовой И.П. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитных договоров, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Морозовым О.Ю. ФИО15 с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать солидарно с Морозова О.Ю., Байдауз Н.И., Морозовой И.П. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом –<данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать солидарно с Морозова О.Ю., Байдауз Н.И. , Морозовой И.П. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит в размере <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Морозовым О.Ю. с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> пени по просроченным процентам –<данные изъяты> руб.
 
    Взыскать солидарно с Морозова О.Ю. , Байдауз Н.И., Морозовой И.П. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ проценты за кредит в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом ЗАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Морозовым О.Ю. с даты вступления решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с Морозова О.Ю. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу –<данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам –<данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты> по кредитному договору №-ФИ от ДД.ММ.ГГГГ по проценты за кредит в размере <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать солидарно с Морозова О.Ю., Байдауз Н.И. , Морозовой И.П. в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 г.
 
    Председательствующий судья Д.Ю. Яковлев
 
<данные изъяты>
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>