Решение от 17 июня 2013 года №2-416/2013

Дело №2-416/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
17 июня 2013 года п.Матвеев Курган
 
    Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Богатых О.П.,
 
    при секретаре Угляй А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Кравченко В.М., Неверову Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Кравченко В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 136000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.- 4.3. кредитного договора стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.
 
    Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В качестве меры по обеспечению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банк принял поручительство соответчиков, заключив с ними соответствующий договор, по условиям которого поручитель обязался перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитном договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства, установленные п. 4 кредитного договора не выполняет, поскольку прекратил погашение основанного долга и процентов.
 
    Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитном договору.
 
    В соответствии с договором поручительства кредитор имеет право предъявить аналогичные требования и к поручителю. Так, согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки, заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На 06.02.2013г. сумма задолженности по кредитному договору составила 50410 руб. 55 коп, из которых: неустойка за просрочку процентов - 00 руб. 00 коп.; неустойка за просрочку кредита - 236 руб. 86 коп.; задолженность по просроченным процентам - 1007 руб. 13 коп.; просроченная задолженность по основному долгу - 49166 руб. 56 коп.; срочные проценты - 00 руб.; остаток основного долга - 00 руб.
 
    Поэтому ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а также ст.ст. 310, 330, 363, 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 3,4,139,140 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков Кравченко В.М., Неверова Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 50410 рубля 55 копеек, возложив на них расходы по государственной пошлине.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в назначенное судебное заседание не явился, извещенный о времени и дате рассмотрения дела, в направленном заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков Кравченко В.М., Неверова Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7410рубля 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1712 руб. 32 коп.
 
    Ответчики Кравченко В.М., Неверов Д.В., Кравченко Т.Н. в судебном заседании по поводу исковых требований не возражали.
 
    Ответчик Ревякина Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав ответчиков, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить требования иска, руководствуясь следующим.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кравченко В.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кравченко В.М. получил в банке кредит в сумме 136000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 21-25).
 
    Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство граждан РФ – Неверова Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г..
 
    В целях обеспечения обязательства по возврату займа с ответчиками Неверовым Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. заключены договора поручительства №п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), №п-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31), в соответствии с п.2.1. которых Неверов Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякина Е.Г. обязались перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В соответствии с п. 2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Пунктами 2.3. договоров поручительства предусмотрено, что поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Пунктом 5.2.4. кредитного договора предусмотрено право кредитора (истца по делу) потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитном договору.
 
    Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по договору о предоставлении кредита в сумме 136000 рублей исполнил в полном объеме, что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Согласно уточненным исковым требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7410 рублей 55 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 7410 руб. 55 коп.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика Кравченко В.М на 17.06.2013г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7410 рубля 55 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 7410 руб. 55 коп., что подтверждается уточненными исковыми требованиями, представленными в суд представителем истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом вышеуказанных норм права, установив, что истец свои обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил в полном объеме, однако заемщик своих обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что и привело к образованию соответствующей задолженности по оплате, как части основного долга, так и процентов по нему, суд приходит к наличию законных и достаточных оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Поскольку договорами поручительства №п-1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), №п-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), №п-3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-31) предусмотрена солидарная с должником ответственность поручителей за неисполнение заемщиком условий кредитного договора, который отвечает перед ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в том же объеме, что и заемщик, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчика – заемщика – Кравченко В.М. и его поручителей – Неверова Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. сумму задолженности по договору займа в размере 7410 руб. 55 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 7410 руб. 55 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно материалам дела, при подаче иска ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № оплатил государственную пошлину в размере 1712 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 14.03.2013г. №918293 (л.д. 7).
 
    Учитывая, что имеются достаточные и законные основания для удовлетворения основного иска ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №, суд считает необходимым взыскать с каждого ответчика расходы по оплате государственной пошлины по 100 руб. 00 коп. с каждого (400 руб.: 4=100 руб.) (сумма удовлетворенных требований 7410 рубля 55 копеек).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Кравченко В.М., Неверову Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кравченко В.М., Неверова Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по основному долгу - 7410 руб. 55 коп., а всего 7410 рубля 55 копеек.
 
    Взыскать с Кравченко В.М., Неверова Д.В., Кравченко Т.Н., Ревякиной Е.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № по 100 рублей 00 копеек с каждого в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2013 г.
 
Судья О.П. Богатых