Решение от 14 мая 2013 года №2-416/2013

к гражданскому делу № 2-416/2013
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                     город Славянск-на-Кубани
 
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Фойгель К.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Выпринцевой Н.В.,
 
    с участием:
 
    истца Пивоваровой А.Е.,
 
    представителя истца Пивоваровой А.Е. - Пахаренко В.Е.,
 
    представителя ответчика Барнаковского В.Н. - Пучкова В.В., представившего доверенность № от 20.04.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пивоварова А.Е. к Барнакоский В.Н. о компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Пивоварова А.Е. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Барнаковскому В.Н. о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 25.2012 года ответчик Барнаковский В.Н. выражался в адрес истца нецензурной бранью, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 19.02.2013 года.
 
    В результате вышеуказанный действий ответчика у истца появились головные боли, нарушилось психическое и душевное равновесие, ухудшился сон, появилась высокое артериальное давление, в связи с чем у истца случился острый ишемический инсульт.
 
    В настоящее время истец вынуждена находиться на стационарном лечении.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Барнаковского В.Н. денежные средства в сумме 5.000 рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Истец Пивоварова А.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Представитель истца Пивоваровой А.Е. - Пахаренко В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах аналогичных изложенным в заявлении.
 
    Представитель ответчика Барнаковского В.Н. - Пучков В.В., действующий в рамках полномочий установленных ему доверенностью в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду о том, что факт конфликта установлен постановлением мирового судьи, однако стороной истца не представлено документов, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим конфликтом и заболеванием истца.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны, но подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в постановлении № 10 от 20.12.1994 года, суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 84 города Славянск-на-Кубани от 19.02.2013 года, ответчик Барнаковский В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей. Согласно данного постановления установлено, что 25.11.2012 года Барнаковский В.Н., находясь на территории земельного участка № (...) выражался грубой нецензурной бранью в адрес Пивоваровой А.Е., чем оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица, что было выражено в неприличной форме.
 
    Из материалов дела следует, что у истца Пивоваровой А.Е. обнаружено заболевание в виде острого ишемического инсульта, что подтверждено заключением компьютерной томографии от 12.02.2013 года.
 
    К доводам истца и ее представителя о том, что причиной вышеуказанного заболевания является произошедший конфликт между Барнаковским В.Н. и Пивоваровой А.Е., суд относится критически, так как документального подтверждения данного факта стороной истца не представлено, факт причинения Пивоваровой А.Е. нравственных и физических страданий так же документально не подтвержден, а получение истцом заболевания в виде острого ишемического инсульта не может зависеть от оскорбления ее Барнаковским В.Н.
 
    Однако, учитывая тот факт, что вина Барнаковского В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ доказана, исходя из принципов разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда в пользу Пивоваровой А.Е., снизив испрашиваемую сумму 100.000 рублей до 5.000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Решил:
 
    Исковые требования Пивоварова А.Е. - удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Барнакоский В.Н. в пользу Пивоварова А.Е. денежные средства в сумме 5.000 (Пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течении одного месяца.
 
    Копия верна: судья Фойгель К.М.
 
    Согласовано: судья Фойгель К.М.