Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-416/2013
Дело № 2-416/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 29 апреля 2013 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.
при секретаре Беляевской Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Волчкову С.Е. и Волчковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Волчкову С.Е. и Волчковой Н.В. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что (дата) между банком и Волчковым С.Е. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев с даты фактической выдачи. Кредит предоставлен (дата) . С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита (дата) заключен договор поручительства № <данные изъяты> с Волчковой Н.В. Согласно условий кредитного договора Волчков С.Е. обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (дата) , обеспечивать наличие денежных средств в размере суммы месячного платежа; в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного досрочного погашения задолженности уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Волчков С.Е. допустил нарушение сроков платежей. Банк известил заемщика и поручителя о нарушении условий договора и о погашении задолженности. Однако, просроченная задолженность не была погашена. Просроченная задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец - представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Волчков С.Е. иск признал в полном объеме, пояснил, что с (дата) не работает, в связи с чем возникли трудности по оплате кредита.
Ответчик Волчкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно иска не представила. Суд рассматривает иск в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) заемщику Волчкову С.Е. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик Волчков С.Е. обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с (дата) , обеспечивать наличие на счете денежных средств размере суммы ежемесячного платежа. Погашение суммы кредита производиться в безакцептном порядке путем списывания со счета денежных средств в сумме и в срок, предусмотренный договором. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно договору поручительства № <данные изъяты> от (дата) Волчкова Н.В. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) .
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно мемориальному ордеру № <данные изъяты> от (дата) Волчкову С.Е. перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.
Установлено, что заемщик Волчков С.Е., начиная с (дата) неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, платы за пользование кредитом.
На основании представленных расчетов задолженность по состоянию на (дата) составила: основной долг – <данные изъяты> руб., плата за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Общая сумма составила <данные изъяты> рублей.
Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Волчков С.Е. не выполнил своего обязательства перед банком.
Согласно п.5.4.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных договором при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии п.1.1 договора поручительства № <данные изъяты> от (дата) поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) , включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
(дата) банком в адрес заемщика и поручителя направлялось уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита. Однако, до настоящего времени заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
При таких обстоятельствах истец обоснованно заявляет требования о взыскании задолженности по кредиту с Волчкова С.Е. и Волчковой Н.В. в солидарном порядке.
При вынесении решения суд также учитывает признание иска ответчиком Волчковым С.Е.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» - удовлетворить.
Взыскать с Волчкова С.Е. и Волчковой Н.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Волчкова С.Е. и Волчковой Н.В. в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.
Судья О.В. Цыганова
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2013 года.
Судья О.В. Цыганова
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.05.2013.
