Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-416/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-416/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2013 года г.Нефтекамск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ Вяткина С.А., при секретаре Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №<ОБЕЗЛИЧИНО> России по РБ к Султанаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу
установил:
Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> России по РБ обратилась в суд к Султанаевой И.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 г. Свои исковые требования истец обосновал тем, что по состоянию на <ДАТА2> у ответчика в собственности находятся автомобили марки ЛЕКСУС IS250 <НОМЕР>, имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 31200 руб., которые налогоплательщиком добровольно не уплачены, просит суд взыскать сумму задолженности в доход бюджета.
Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Султанаева И.М. на рассмотрение дела не явилась, судебная повестка направлена ответчику заказным с уведомлением заблаговременно.
Суд, изучив требование истца, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Судом установлено, что вместе с подачей искового заявления о взыскании налога Межрайонноя ИФНС России <НОМЕР> России по РБ обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.
Как указал в своем определении Конституционный суд ПФ от <ДАТА3> <НОМЕР> несоблюдение установленного законом срока исковой давности или срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст.134 ГПК РФ)- вопрос о причинах пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, то есть при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании.
Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами. При этом отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд.
В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае невыполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.
Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Учитывая, что вышеуказанный срок обращения в суд к налогоплательщику МРИФНС <НОМЕР> по РБ пропустил, истец утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока для обращения в суд, оснований для восстановления срока суд не находит.
В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст.333.19 НК РФ ФНС РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд.
Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, госпошлину с истца, которому отказанов иске по данному решению суд не взыскивает. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> России по РБ к Султанаевой <ФИО1> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 31,200 руб. отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Решение может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись Вяткина С.А.
Копия верна.
Мировой судья Вяткина С.А.