Решение от 10 июня 2013 года №2-416/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-416/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр.дело № 2-416/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
р.п. Дмитриевка 10 июня 2013 г.
 
    Никифоровского района
 
    Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карева О.В.,
 
    при секретаре Хромовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Бутырский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в Никифоровский районный суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности, по следующим основаниям.
 
    В процессе проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности проведенной 06.03.2013 года в магазине ИП ФИО1 расположенного по адресу <адрес>, установлено, что сотрудники магазина допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа; ответственный за пожарную безопасность не обучен по программе пожарно-технического минимума; отсутствует план эвакуации людей в случае возникновения пожара; помещение магазина не обрудовано средствами первичного пожаротушения; не обеспечена исправность внутреннего водопровода с составлением соответствующего акта; не укомплектованы пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода (рукавами и стволами); автоматическая пожарная сигнализация находиться в нерабочем состоянии не заключен договор на ее техническое обслуживание; на двери основного входа и выхода отсутствует устройство для самозакрывания (доводчик); на путях эвакуации размещен лотерейный аппарат.
 
    Выявленные нарушения требований ст.37 Федерального закона от 21.12.2004 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п.3, 7, 55, 70, 57, 61, 62, 115 д Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390, создают угрозу жизни и здоровью людей как посещающих данный магазин, так и работающих в нем.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что является арендатором данного помещения и использует его в качестве продуктового магазина. С учетом того, что договор аренды заключен 01.03.2013 года, а проверка была проведена 06.03.2013 года, не успели привести все необходимые работы по устранению выявленных нарушений. Просит предоставить срок для устранения недостатков.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Актом проверки объектов социальной инфраструктуры от 06.03.2013 года установлено, что в продуктовом магазине расположенном по адресу <адрес>, сотрудники магазина допускаются к работе без прохождения противопожарного инструктажа; ответственный за пожарную безопасность не обучен по программе пожарно-технического минимума; отсутствует план эвакуации людей в случае возникновения пожара; помещение магазина не обрудовано средствами первичного пожаротушения; не обеспечена исправность внутреннего водопровода с составлением соответствующего акта; не укомплектованы пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода (рукавами и стволами); автоматическая пожарная сигнализация находиться в нерабочем состоянии не заключен договор на ее техническое обслуживание; на двери основного входа и выхода отсутствует устройство для самозакрывания (доводчик); на путях эвакуации размещен лотерейный аппарат, что противоречит требованиям ст.37 Федерального закона от 21.12.2004 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», п.п.3, 7, 55, 70, 57, 61, 62, 115 д Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 года №390..
 
    Суд также принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь изложенным и ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Обязать ФИО1 в срок до 15.10.2013 года, принять меру по устранению нарушений требований пожарной безопасности выявленных в ходе проверки 06.03.2013 года, а именно:
 
    -провести противопожарный инснтруктаж с сотрудниками магазина;
 
    - ответственному за пожарную безопасность пройти обучение по программе пожарно-технического минимума;
 
    -разместить план эвакуации людей в случае возникновения пожара на видном месте;
 
    -оборудовать помещение магазина средствами первичного пожаротушения;
 
    -обеспечить исправность внутреннего водопровода с составлением соответствующего акта;
 
    -укомплектовать пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода (рукавами и стволами);
 
    - привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию заключить договор на ее техническое обслуживание;
 
    -на двери основного входа и выхода установить устройство для самозакрывания (доводчик);
 
    - убрать с путей эвакуации лотерейный аппарат.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Тамбовского областного суда через Никифоровский райсуд в течение месяца со дня его провозглашения.
 
Судья: Карев О.В.

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать