Решение от 16 июля 2013 года №2-416/2013

    Дело № 2-416/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    16 июля 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца: Ч.Е.В.,
 
    представителя ответчика: К.О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об обязании в срок до 31.08.2013 г. провести ремонт тротуара, расположенного сзади дома № 5 мкр-на. Гагарина, г.Родники, Ивановской области,
 
у с т а н о в и л :
 
        Прокурор Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что в нарушение законодательства о безопасности дорожного движения ответчиком не поддерживается в надлежащем состоянии тротуар, расположенный сзади дома № 5 мкр-на. Гагарина, г.Родники, Ивановской области.
 
        В судебном заседании по делу истец заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что прокуратурой Родниковского района Ивановской области проведена проверка исполнения ответчиком законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации на территории ответчика.
 
        В ходе проведения проверки было установлено, что тротуар, расположенный по указанному выше адресу не соответствует Государственному стандарту РФ «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 г. № 221 (далее Постановление № 221) и требует проведения ремонта.
 
        Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст.14 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. (далее ФЗ № 131-ФЗ) к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.
 
        Согласно положениям ст.ст. 2, 13 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» № 257-ФЗ от 08.11.2007 г., тротуар входит в состав дороги; осуществление контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения; осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям ответчика по настоящему делу.
 
        Согласно п.4 ст.6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. (далее ФЗ № 196-ФЗ) муниципальные образования в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
 
        Следовательно, из изложенного выше следует, что ответчик обязан привести тротуар, указанный выше в надлежащее состояние путем проведения ремонта.
 
        Выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, истец руководствуется тем, что ненадлежащее состояние дорог и тротуаров, угрожает безопасности участников дорожного движения и может стать причиной ДТП, которые в свою очередь, влекут причинение вреда жизни, здоровью граждан, а также может причинить им имущественный ущерб.
 
        С учетом изложенного, а также положений ст.45 ГПК РФ, прокурор просит, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против принятия судом признания иска ответчиком по делу.
 
        Представитель ответчика суду пояснил, что с заявленными исковыми требованиями согласен, возражений по иску не имеет. Выполнение исковых требований возможно в сроки, указанные в иске. Представителем ответчика подано признание иска в полном объеме. Последствия данного процессуального действия, представителю ответчика понятны. Просит суд принять признание иска.
 
        Представитель третьего лица ОМВД России по Родниковскому району в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, возражений по иску не представил.
 
        Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. Признание иска принято судом, поскольку оно соответствует волеизъявлению ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц исходя из предмета спора.
 
        При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.4 ст.198 ГПК РФ требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Поскольку, в силу положений НК РФ стороны освобождены от уплаты госпошлины, она не взыскивается с ответчика по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования прокурора Родниковского района Ивановской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» об обязании в срок до 31.08.2013 г. провести ремонт тротуара, расположенного сзади дома № 5 мкр-на. Гагарина, г.Родники, Ивановской области, удовлетворить.
 
        Обязать администрацию муниципального образования «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» в срок до 31.08.2013 г. провести ремонт тротуара, расположенного сзади дома № 5 мкр-на. Гагарина, г.Родники, Ивановской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/