Решение от 07 июня 2013 года №2-416/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-113-416/2013                                                        
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Волгоград 07 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области Рябухина Е.А.,
 
    С участием представителя истца Гульбина С.В.,
 
    Ответчика Лавреновой Л.И., представителя Толтиной И.А.,
 
    при секретаре Батаевой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Тракторозаводского района» к Шипилину <ФИО1>, Лавреновой <ФИО2>, Шипилиной <ФИО3>, Сахновой <ФИО4> о взыскании задолженности,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее по тексту ООО «УК ТЗР») обратилось к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований, указав, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и члены его семьи, зарегистрированные и проживающие по указанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за ними образовалась задолженность за коммунальные услуги за период с сентября 2012 г. по ноябрь 2012 г. в общей сумме 15528 руб. 22 коп., пени в размере 366 руб. 09 коп., которую и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу.
 
              Представитель истца Гульбин С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
 
             Ответчик Лавренова Л.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что расчет задолженности произведен неправильно. Просила учесть тяжелое материальное положение при вынесении решения.
 
             Представитель ответчика Лавреновой Л.И. - Толтина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что расчет произведен неправильно.
 
    Ответчики Шипилин А.Н., Шипилина А.А., Сахнова У.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика Лавренову Л.И., представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилам помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В соответствии со ст. 80 СК РФ расходы за несовершеннолетних несут их родители.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Шипилин А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>.
 
    В указанной квартире также зарегистрированы члены его семьи - Лавриненко Л.И., Шипилина А.А., Сахнова У.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.
 
    Согласно представленному истцом расчёту, за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года включительно за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 15528 руб. 22 коп., а именно: за период
 
    сентябрь 2012 г. за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества, лифт, ТО ВДГО - 5734,64 руб.;
 
    октябрь 2012 г. за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества, лифт, ТО ВДГО - 6041,29 руб.;
 
    ноябрь 2012 г. за электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, отопление, горячее водоснабжение, вывоз ТБО, содержание и ремонт общего имущества, лифт - 3752,29 руб.
 
    Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено.
 
    На основании вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК ТЗР» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2012 года по ноябрь 2012 года включительно в сумме 15528 рублей 22 коп.
 
    Довод ответчика Лавреновой Л.И. и ее представителя о том, что расчет произведен неверно, мировой судья не принимает, поскольку в обоснование данного довода ответчиками не представлено никаких доказательств.
 
    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Поскольку ответчики несвоевременно погасили задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги им начислено пени в размере 366 руб. 09 коп.
 
    Учитывая обстоятельства дела, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, мировой судья считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчиков, до 20 рублей, а во взыскании неустойки свыше указанной суммы истцу отказать.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, которая составляет 400 руб. 00 коп.
 
    Однако, учитывая, что ответчики имеют тяжелое материальное положение, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, мировой судья считает возможным уменьшить госпошлину до 00 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тракторозаводского района» удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Шипилина <ФИО1>, Лавреновой <ФИО2>, Шипилиной <ФИО3>, Сахновой <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тракторозаводского района» задолженность за период с сентября по ноябрь 2012 года за холодное водоснабжение, стоки, отопление, горячее водоснабжение, услуги по вывоз ТБО, услуги по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома, лифт, техническое обслуживание ВДГО, электроснабжение в размере 15528 руб. 22 коп., пени в размере 20 руб., всего 15548 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 22 коп.
 
    Во взыскании пени свыше 20 руб. истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья            <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                               Е.А. Рябухина