Решение от 20 июня 2013 года №2-416/2013

    Дело № 2-416 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской федерации
 
    20 июня 2013года г. Калязин Тверской области
 
    Калязинский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего и.о. судьи Осиповой Л.И.
 
    при секретаре Гвоздковой И.Н.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В.,
 
    представителя <адрес> отдела полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «.......» Дулова Д.Е., действующего на основании доверенности от "__"__ __ г.,
 
    заинтересованного лица Воробьева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. начальника <адрес> ОП МО МВД России «.......» Горивщенко П.А. об установлении административного надзора в отношении Воробьева Алексея Валентиновича,
 
установил:
 
    И.о. начальника <адрес> ОП МО МВД России «.......» Горивщенко П.А. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Воробьева А.В., мотивируя тем, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок ....... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. "__"__ __ г. Воробьев А.В. был освобожден из мест лишения свободы по амнистии, "__"__ __ г. поставлен на профилактический учёт в <адрес> ОП МО МВД России «.......», как лицо ранее судимое. В "__"__ __ г. Воробьев А.В. трижды: "__"__ __ г. и "__"__ __ г. допустил нарушение общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания. В целях усиления контроля за поведением Воробьева А.В. просит установить административный надзор на срок до погашения судимости, а именно: до "__"__ __ г. с ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в <адрес> ОП МО МВД России «.......», запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с ....... часов до ....... часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    В судебном заседании представитель <адрес> отдела полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «.......» Дулов Д.Е. требования об установлении в отношении Воробьева А.В. административного надзора поддержал.
 
    Воробьев А.В. пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Помощник прокурора <адрес> Цуриков Д.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Воробьева А.В. административного надзора.
 
    Выслушав объяснения заявителя, заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", (далее Закона №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Как следует из пункта 2 части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как следует из представленных суду материалов, приговором <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. Воробьев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.105 УК РФ, и ему в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок ....... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок наказания исчислять с "__"__ __ г..
 
    "__"__ __ г. Воробьев А.В. был освобожден из мест лишения свободы по амнистии.
 
    "__"__ __ г. Воробьев А.В. поставлен на профилактический учёт в <адрес> ОП МО МВД России «.......», как лицо ранее судимое.
 
    В соответствии со статьей 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные УК РФ, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
 
    Часть 4 статьи 15 УК РФ признает под тяжкими преступлениями умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Часть 5 статьи 15 УК РФ признает под особо тяжкими преступлениями умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    Преступления, за которые осужден Воробьев А.И., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких (ч.1 ст.111 УК РФ) и особо тяжких (ч. 1 ст.105 УК РФ ).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 86 УК РФ, лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
 
    Согласно пунктов «г», «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    В силу части 4 статьи 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
 
    Следовательно, судимость Воробьева А.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, погашена "__"__ __ г., а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, будет погашена только "__"__ __ г.
 
    Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г., вступившему в законную силу "__"__ __ г., Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей.
 
    В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г., вступившим в законную силу "__"__ __ г., Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ....... суток.
 
    Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от "__"__ __ г., вступившего в законную силу "__"__ __ г., Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на ....... суток.
 
    Отсюда следует, что Воробьев А.В., будучи осужденным за особо тяжкое преступление, имея не снятую и непогашенную судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Таким образом, в отношении Воробьева А.В. может быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до "__"__ __ г..
 
    Согласно частей 1,2 статьи 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определённых местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ предусмотрено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Принимая во внимание, что Воробьев А.В. официально не работает, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Воробьева А.В. административного на срок до погашения судимости, т.е. до "__"__ __ г. с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в <адрес> ОП МО МВД России «....... для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с ....... часов до ....... часов. При этом суд не находит оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств в обоснование этого, а в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, заявление начальника <адрес> отдела полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «.......» подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Заявление начальника <адрес> ОП МО МВД России «.......» об установлении административного надзора в отношении Воробьева Алексея Валентиновича удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении Воробьева Алексея Валентиновича, "__"__ __ г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, а именно: до "__"__ __ г..
 
    Установить Воробьеву Алексею Валентиновичу следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию два раза в месяц в <адрес> ОП МО МВД России «.......; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с ....... часов до ....... часов.
 
    Срок административного надзора в отношении Воробьева Алексея Валентиновича исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
И.о. судьи Л.И.Осипова