Определение от 08 мая 2013 года №2-416/2013

 
Дело № 2-416/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    08 мая 2013 года г. Уварово
 
    Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Враговой Н.В.,
 
    при секретаре Кузнецове А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доровских Н.М. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Доровских Н.М. обратился в суд с иском к администрации г. Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, просит суд признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Истец Доровских Н.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в него не явился, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик администрация г. Уварово Тамбовской области; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ ФКП Росреестра по Тамбовской области, СХПК «Уваровская Нива», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились, в письменных заявлениях, направленных в суд, просили рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителей.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Доровских Н.В., Доровских И.Н., Доровских А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в него не явились.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в него не явилось, в письменном заявлении, направленном в суд, просило рассмотреть данное гражданское дело без участия его представителя, указав, что не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в разрешении данного дела.
 
    Считаю, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец Доровских Н.М. не явился в суд дважды: 22 апреля 2013 года и 08 мая 2013 г., не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что исковое заявление Доровских Н.М. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру, следует оставить без рассмотрения.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Исковое заявление Доровских Н.М. к администрации г.Уварово Тамбовской области о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Определение может быть отменено Уваровским районным судом Тамбовской области по основаниям, указанным в ч.3 ст. 223 ГПК РФ.
 
    Председательствующий:
 
    Судья Н.В. Врагова