Определение от 01 апреля 2013 года №2-416/2013(

    Гр. дело № 2-416/2013 (Определение вступило в законную силу 17.03.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    01 апреля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нефеденко Светланы Федосеевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» и Администрации г.Апатиты об обязании провести ремонт участка дороги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Нефеденко С.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» и Администрации г.Апатиты об обязании провести ремонт участка дороги.
 
    Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.....>. С 2008 года управление многоквартирным домом осуществляет ООО «Управляющая Компания «Апатиты-Комфорт». Со дня ввода дома в эксплуатацию (<.....> год) и до настоящего времени работы по капитальному ремонту дорожного покрытия проезжей части не производились. При застройки ее микрорайона предполагалось, что инфраструктура района будет другой. В настоящее время в здании детского сада располагается несколько оптовых магазинов, строительные фирмы и клуб «<.....>» подъезд к которым осуществляется мимо ее жилого дома, что приводит к сверхнормативной нагрузке на асфальтовое покрытие. Кроме того, при устройстве пешеходного тротуара со стороны окружной дороги не был учтен рельеф местности, поэтому тротуар был завышен. В результате чего не происходит естественный отток атмосферных осадков с придомовой территории. Площадка перед ее домом находится в аварийном состоянии. Во время атмосферных осадков и таяния снега перед подъездами №№ 1, 2 и 3 скапливается вода на всю ширину дороги и на высоту поребрика, что делает невозможным передвижение жильцов дома, поэтому они вынуждены ходить по газону. Поскольку естественный уклон местности идет в сторону дома, происходит подмывание фундамента дома водой. Из-за чего в настоящее время наблюдаются промытые трещины, ведущие под фундамент дома, что грозит устойчивости дома. С 2009 года жильцами ее подъезда направлялись многочисленные жалобы для принятия мер по предотвращению скапливания воды. Необходимость проведения работ капитального характера асфальтобетонного покрытия участка дорога ответчиками не оспаривается. Однако Администрация г.Апатиты до передачи многоквартирного дома в управление собственниками помещений необходимые работы по ремонту дорожного покрытия не произвела. ООО «Управляющая Компания «Апатиты-Комфорт» в период управления домом также не выполняла своих обязательств по содержанию и ремонту преддомовой территории.
 
    Просит обязать Администрацию г.Апатиты и ООО «Управляющая Компания «Апатиты-Комфорт» организовать работы по проведению капитального ремонта покрытия проезжей части на преддомовой территории дома №<.....>.
 
    Истец, дважды надлежаще извещённая о явке в суд (на 21 марта 2013 года и 01 апреля 2013 года) и не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась.
 
    Представители ответчиков Администрации г.Апатиты и ООО «Управляющая Компания «Апатиты-Комфорт» о явке в судебные заседания (на 21 марта 2013 года и 01 апреля 2013 года) извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Принимая во внимание вторичную неявку сторон, а также необходимость обязательного участия истца при рассмотрении настоящего дела, отсутствие заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Нефеденко Светланы Федосеевны к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Апатиты-Комфорт» и Администрации г.Апатиты об обязании провести ремонт участка дороги оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает ее возможности повторно обратиться в суд с данным заявлением.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий Е.Е.Борисова