Решение от 03 марта 2014 года №2-416/14

Дело № 2-416/14
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    3 марта 2014 года г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богучарской С.В. к ООО «Экопласт» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Богучарская С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Экопласт» ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи металлопластиковых изделий с их последующей установкой, за что истицей были оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, был оформлен кредит в Русфинанс банке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истцом обязательства по договору были своевременно исполнены, однако ответчик не исполнил свои обязательства не поставил оплаченный истцом товар.
 
    На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 05.09.2013г, заключенный между ней и ответчиком, взыскать денежные средства, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося извещенного о дате судебного заседания ответчика.
 
    Ответчик, будучи извещенным о дате рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.
 
    Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи металлопластиковых изделий с их последующей установкой, во исполнение условий догвора истицей были оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей
 
    Согласно п. 3.2 настоящего договора изготовление и передача продукции покупателю производится в течение 40 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Но, по истечении этого срока, поставка товара так и не осуществилась.
 
    Истицей в адрес поставщика была направлена претензия с требованием об исполнении условий по кредитному договору, но на сегодняшний день ее требование не исполнено.
 
    На основании п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
 
    В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
 
    Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, требования о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи подлежат удовлетворению, в связи с нарушением ответчиком условий договора.
 
    Так же с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка за неисполнение требований истца о возврате уплаченных денежных средств.
 
    Исходя их указанных норм, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная по договору купли-продажи сумма в размере <данные изъяты> рублей., а так же неустойка в размере <данные изъяты> руб.
 
    Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, суд исходит из положений ст. 150 ГК РФ, согласно которой нематериальными благами являются жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические и нравственные страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация), или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающие имущественные права гражданина.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст. 67 п. 3 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В данном случае истец неправомерно был ограничен в правах на предоставление ему квартиры по договору, был лишен возможности пользоваться квартирой. Данное обстоятельство может служить основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда.
 
    Размер возмещения морального вреда также определяется судом в решении исходя из степени нравственных страданиях, а так же с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и других конкретных обстоятельств.
 
    Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных нравственных страданий причиненного истцу, последний имеет право на компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за счет ответчика соответственно, поскольку указанная сумма в достаточной мере компенсирует перенесенные истицом страдания в связи с причинением моральных и нравственных страданий В остальной части исковых требований следует отказать, поскольку они не отражают действительных страданий и переживаний истца.
 
    В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, постановление от 29 сентября 1994 г. N7 О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей, (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2007 N 24) п. 29. при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Богучарской С.В. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Богучарской С.В. и ООО «Экопласт».
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экопласт» в пользу Богучарской С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты> коп., в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>) руб., а так же штраф <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Экопласт» в доход консолидированного бюджета Аксайского района госпошлину <данные изъяты> коп.
 
    На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014г.
 
 
    Судья