Решение от 30 апреля 2014 года №2-416/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Безенчук                            30 апреля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Каткасовой И.В.
 
    При секретаре Ивченко Т.Н.
 
    Рассмотрев гражданское дело №2-416/14 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Самедову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось с иском к Самедову ФИО8 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>%, в соответствии с которым банк предоставил Самедову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у ответчика, права собственности на автомобиль в соответствии с п. 5 условий кредитного обслуживания.
 
    Сумма задолженности подлежала погашению путем ежемесячных выплат согласно графика. Однако, Самедов С.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность, которая с составляет – <данные изъяты> в т.ч. текущая часть основного долга-<данные изъяты> просроченный основной долг-<данные изъяты> начисленные проценты- <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил суд взыскать с Самедова С.А. сумму задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Самедов С.А. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что оформить кредит его просили знакомые, которые обещали его оплачивать, не оспаривает, что подписывал документы на получение кредита.
 
    Заслушав ответчика, изучив материалы, дела, суд считает, что исковые требования ЗАО « Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключен с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля № сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>%, в соответствии с которым банк предоставил Самедову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на приобретение автомобиля <данные изъяты> был установлен график платежей ежемесячно по <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что свои обязательства банк выполнил, предоставив Самедову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что не оспаривается ответчиком.
 
    Установлено, что Самедов С.А. в нарушение условий кредитования свои обязательства не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Согласно расчету представленному истцом, задолженность составляет– <данные изъяты> в т.ч. текущая часть основного долга-<данные изъяты> просроченный основной долг-<данные изъяты> начисленные проценты- <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    Право залога на автомобиль <данные изъяты> у банка возникло с момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль в соответствии с п. 5 условий кредитного обслуживания (л.д.36-50).
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    При изложенных обстоятельствах и учитывая признание исковых требований ответчиком, суд взыскивает с Самедова С.А.О. задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком, суд обращает взыскание на заложенное имущество ВАЗ/ЛАДА 217030, 2012года выпуска, (VIN) <данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и установив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
 
    Так же, в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию ответчика оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Самедова <данные изъяты> в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Самедова <данные изъяты> в пользу ЗАО « Кредит Европа Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> установив способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение месяца.
 
    СУДЬЯ И.В. КАТКАСОВА