Решение от 09 апреля 2014 года №2-416/14

    Дело №2-416/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09.04.2014 г. г. Воронеж
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе:
 
    председательствующего – судьи Боевой Р.И.
 
    при секретаре Куралесиной Ю.А.
 
    с участием адвокатов: Сапрыкиной О.Г., Ткачук А.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Володченковой С.В. к Администрации городского округа г.Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, Седых В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и по иску Седых В.В. к Администрации городского округа г.Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области, Седых В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Володченкова С.В., Седых В.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа г.Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что 12.02.1985 г. умер их <данные изъяты> ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <адрес> (ранее <адрес>. они (истцы) являются наследниками к имуществу <данные изъяты> по завещанию от 20.11.1984 года. Также наследником по закону является <данные изъяты> Седых В.В. В установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, однако, они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца, так как на момент смерти отца проживали вместе в указанном доме. В настоящее время они также проживают в спорном доме, сделали в нем ремонт, обрабатывают земельный участок, распорядились по своему усмотрению вещами отца, полностью несут бремя содержания наследственного имущества.
 
    При жизни ФИО1 не оформил надлежащим образом свое право собственности на спорный дом, в связи с чем, истцы не могут оформить свое право собственности на вышеуказанный дом в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО1 и просят установить факт принятия ими наследства, открывшегося <данные изъяты> ФИО1 и признать за ними право собственности на <адрес> по 1/2 доле за каждым в порядке наследования по завещанию <данные изъяты> ФИО1
 
    В ходе рассмотрения дела, истцы уточнили заявленные требования, в части указания ответчиков, предъявив их также к ТУ ФА по управлению государственным имуществом Воронежской области и Седых В.В.
 
    В судебном заседании истцы Володченкова С.В., Седых В.В., представляющие их интересы адвокаты Сапрыкина О.Г., Ткачук А.В. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Пояснили, что после <данные изъяты> они с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, в настоящее время проживают в спорном доме, следят за его состоянием. Земельный участок, на котором расположено домовладение, находится в их пользовании, право собственности на него не оформлялось. Наследник по закону <данные изъяты> Седых В.В. на наследство не претендует.
 
    Ответчик Седых В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения иска не возражает, на наследственное имущество не претендует.
 
    Представители ответчиков: Администрации городского округа г.Воронежа, Территориального управления ФА УФИ по Воронежской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.
 
    Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.02.1985г. <данные изъяты> ФИО1 (л.д.11).
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельств о рождении истцов усматривается, что <данные изъяты> ФИО1 приходится <данные изъяты> Володченковой (Седых) С.В. и Седых В.В. (л.д.12,14).
 
    20.11.1984 года ФИО1 было составлено завещание, по которому он все свое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и <адрес>, завещал Володченковой С.В. и Седых В.В. в равных долях (л.д.15,16-17).
 
    Из сообщения нотариуса ФИО2, следует, что в период с 01.01.1980 года по 31.01.1996 года наследственного дела к имуществу ФИО1, <данные изъяты> 12.02.1985 года заведено не было (л.д.21)
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Среди прочих, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.
 
    Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что в период с 1983г. по 1985г. главой хозяйства по адресу: <адрес> значился ФИО1, совместно с ним также проживали: <данные изъяты> Седых В.В.<данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> Седых В.В., <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4, что подтверждается справкой о наличии записи в похозяйственной книге (л.д.18).
 
    Также выпиской и похозяйственной книги подтверждается, что ФИО1 принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок площадью 1600 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>) (л.д.189).
 
    Из справки ТО городского микрорайона Малышево усматривается, что в настоящее время в спорном домовладении зарегистрированы и проживают истцы, а также ФИО5, ФИО6, <данные изъяты>, Седых В.В., ФИО7 (л.д.20).
 
    На имя Володченковой С.В. был составлен 12.01.1992 года технический паспорт на спорное домовладение, где она значится собственником (л.д.22-23).
 
    Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО1, истцы проживали в наследуемом домовладении и проживают в нем до настоящего времени.
 
    Из пояснений истцов, также в силу положений ст. 55 ГПК РФ являющихся доказательствами по делу, следует, что после смерти отца они по своему усмотрению распорядились его вещами, продолжают проживать в его доме, следят за его состоянием, несут бремя его содержания.
 
    Таким образом, истцы совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти отца.
 
    Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрации прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.
 
    Также ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года, вступившего в силу с 01.02.1998 года, регламентирует, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    Суд учитывает, что ФИО1 при жизни приобрел в собственность жилой <адрес>, однако по причине <данные изъяты> не оформил права на него в установленном законом порядке, и приходит к выводу, что названное недвижимое имущество входит в состав наследственного имущества, оставшегося после <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, суд принимает во внимание, что истцы являются наследниками по завещанию, приняли наследство после <данные изъяты>, Седых В.В., являющийся наследником первой очереди по закону, на наследство не претендует, и приходит к выводу о том, что заявленные истцами требования к Седых В.В. подлежат удовлетворению. Препятствий для признания за истцами права собственности в порядке наследования на спорное имущество не имеется.
 
    В удовлетворении требований истцов к Администрации городского округа г.Воронеж, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области следует отказать, поскольку спорное имущество не является вымороченным и после <данные изъяты> имеются наследники, которые могут претендовать на наследственное имущество.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Володченковой С.В. к Седых В.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> 12.02.1985 года и признании права собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Володченковой С.В. наследства, открывшегося <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> 12.02.1985 года.
 
    Признать за Володченковой С.В., права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> 12.02.1985 года.
 
    В удовлетворении исковых требований Володченковой С.В. к Администрации городского округа г.Воронеж и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области отказать.
 
    Исковые требования Седых В.В. к Седых В.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> 12.02.1985 года и признании права собственности на 1/2 долю <адрес> в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Седых В.В. наследства, открывшегося <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> 12.02.1985 года.
 
    Признать за Седых В.В., права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> 12.02.1985 года.
 
    В удовлетворении исковых требований Седых В.В. к Администрации городского округа г.Воронеж и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Воронежской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Р.И.Боева
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 14.04.2014г.