Решение от 07 мая 2014 года №2-416/14

    Дело № 2-416/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Каменоломни 07 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Смоленцову В.Т. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Смоленцовым В.Т. заключен кредитный договор № о предоставлении «Автокредита» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил Банку залог (приобретаемого транспортного средства). Согласно п.1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «Автокредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. П.п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ выпуска. <данные изъяты> исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в соответствии с условиями договора Банк открыл заемщику банковский счет и ДД.ММ.ГГГГ. перечислил ответчику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Смоленцов В.Т. обязывался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора заемщик ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика <данные изъяты> были направлены требования о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов и неустойки. Однако требования <данные изъяты> не исполнены, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена. Просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный со Смоленцовым В.Т., взыскать в пользу <данные изъяты> со Смоленцова В.Т. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца - <данные изъяты> надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.
 
    Ответчик Смоленцов В.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Смоленцовым В.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Смоленцов В.Т. получил «Автокредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, под 15% годовых, с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 24-27,28,29).
 
    Согласно условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком погашение кредита и уплаты процентов за пользование им должны были производиться заемщиком одновременно ежемесячно равными долями, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита. Договором предусмотрены случаи досрочного возврата заемщиком всей суммы кредита с уплатой процентов, неустойки, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств между <данные изъяты> и Смоленцовым В.Т. был заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого Смоленцов В.Т. передает в залог <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство Форд Фокус ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (л.д.30-36).
 
    Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Смоленцов В.Т. перечислил в счет покупки транспортного средства Форд Фокус <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.37).
 
    Из выписки фактических операций по договору (операции по кредитам) следует, что <данные изъяты> выдал Смоленцову В.Т. ДД.ММ.ГГГГ. сумму кредита в размере <данные изъяты>, оплата кредита и процентов производиться несвоевременно (л.д. 39-40).
 
    Судом установлено, что Смоленцов В.Т. допускает нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.
 
    Согласно представленному истцом расчета, остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которой просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.38).
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Смоленцовым В.Т. обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.
 
    Как следует из материалов дела 23.12.2013г. истцом направлялось ответчику требование о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41-42).
 
    Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования <данные изъяты> к Смоленцову В.Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный <данные изъяты> со ФИО1.
 
    Взыскать со ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено: 12.05.2014г. подпись