Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-416/14
Дело № 2-416/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
26 августа 2014 года с. Новоселицкое
Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.,
при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,
с участием представителя ответчика Бабаев З.Н. - адвоката Степанищева А.И., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (в порядке ст. 50 ГПК РФ),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к Бабаев З.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Заместитель управляющего Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилась в Новоселицкий районный суд с иском к Бабаев З.Н., в котором просит: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бабаев З.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., а также возложить на ответчика обязанность возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Бабаев З.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик в соответствии с п. 3.3. Договора уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг- <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>.
Согласно п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают и просят их удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.
Представитель ответчика Бабаев З.Н. - адвокат Степанищев А.И. привлечённый к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Бабаев З.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, признал, не возражал против их удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика Бабаев З.Н. - адвоката Степанищева А.И., изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Бабаев З.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и гр. Бабаев З.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления под 20% годовых.
Во исполнение кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств на счет №.
В соответствии с п. 3.1-3.2. Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 3.3. Договора), при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа Заемщик уплачивает Банку (Кредитору) неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В настоящее время Бабаев З.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности и расторжении Кредитного договора с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Несмотря на положения закона, договора, кредитный договор ответчиком надлежащим образом не исполняется.
На ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность перед Кредитором в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный основной долг- <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>..
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счёт погашения задолженности, требования Банка являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, к судебным расходам, на основании ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 5242,71 руб., подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ за №, следовательно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком Бабаев З.Н. в предусмотренные договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнены, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.
Доказательства, положенные в обоснование данного решения, получены в установленном законом порядке, исследовались при разбирательстве дела в судебном заседании и ответчиком не были оспорены.
Содержание исследованных письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной ответчика.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными и взаимосвязанными в их совокупности для принятия решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 307, 309, 310, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 к Бабаев З.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бабаев З.Н., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>.; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>..
Взыскать с Бабаев З.Н., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд.
Судья Хачирова Л.В.
