Определение от 10 июня 2014 года №2-416/14

                                                                                                                                                  Дело № 2- 416/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 июня 2014 год                                                                                                                    п. Поназырево
 
    Федеральный судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., при секретаре Воронцовой Э.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Коуровой О.Н., Манаенкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и процентов,
 
установил:
 
    Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» обратился в суд с исковым заявлением к Коуровой О.Н., Манаенкову А.В. о взыскании солидарно суммы общей задолженности по договору займа, процентов за пользование займов в сумме ***** и понесенных расходах по оплате госпошлины в сумме *****.
 
    Мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ. истец заключил с Коуровой О.Н. договор займа №000. ДД.ММ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, заключен договор поручительства с Манаенковым А.В. Согласно договора займа Коуровой О.Н. был предоставлен заем в сумме ***** рублей, сроком на 3 месяца, до ДД.ММ.. Заемщик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование займом. В настоящее время Коурова О.Н. свои обязательства перед кооперативом не выполнила.
 
    В судебное заседание ответчики Коурова О.Н. Манаенков А.В. не явился, просили дело рассмотреть в их отсутствие, заявили суду ходатайство о направлении дела по подсудности в ***** области, так как фактически они проживают по адресу: _________, по месту жительства, регистрации Манаенкова А.В.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений, ходатайств в адрес суда не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
 
    Таким образом, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в *****, так как в предварительном судебном заседании было установлено, что иск был принят к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
    Передать гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к Коуровой О.Н., Манаенкову А.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и процентов на рассмотрение по существу в *****
 
    Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд, через Шарьинский районный суд в течение 15 дней, со дня его вынесения.
 
                                                     Судья                                                                            А.В. Баранов