Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-416/14
Дело № 2-416/14
Определение
город Железноводск 05 мая 2014 года
Железноводский городской суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,
при секретаре судебного заседания Сирица Е.В.,
с участием:
представителя ответчика администрации города-курорта Железноводска Осинцевой Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафанаиловой И.Д., Нафанаилова А.А. к администрации города-курорта Железноводска о признании незаконным бездействие администрации города-курорта Железноводска в не предоставлении жилого помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и предоставить жилое помещение,
установил:
Нафанаилова И.Д., Нафанаилов А.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации города-курорта Железноводска о признании незаконным бездействие администрации города-курорта Железноводска в не предоставлении жилого помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и предоставить жилое помещение.
Стороны дважды вызывались в суд 30 апреля 2014 года и 05 мая 2014 года, однако, истцы и их представитель в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель ответчика администрации города-курорта Железноводска Осинцева Е.Л. не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление администрации города-курорта Железноводска о признании незаконным бездействие администрации города-курорта Железноводска в не предоставлении жилого помещения, возложении обязанности устранить допущенные нарушения и предоставить жилое помещение – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, может отменить свое определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий,
судья Г.Д. Волошенко