Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-416/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ
Каширский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.
при секретаре Севостьяновой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/13 по иску ОАО «Сбербанк России» к Гришиной Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Гришиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» перечислил Гришиной Т.В. заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления. Кредит выдавался на срок <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>. Учитывая, что ответчиком допускались нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа, истец просит досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гришиной Т.В.
Ответчица Гришина Т.В. не явилась в судебное заседание, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив решение на усмотрение суда. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчицы, суд приходит к следующим выводам:
в силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации:
«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ:
«1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет».
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и Гришиной Т.В. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с кредитным договором кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по <данные изъяты> месяца с уплатой процентов по процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
Выпиской по счету заемщика подтверждается перечисление банком заемщику денежных средств указанных в кредитном договоре.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).
В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Материалами дела подтверждается, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время погасила задолженность однажды в сумме <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г., которая в соответствии с договором принята истцом в счет погашения срочных процентов.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором предлагал Гришиной Т.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить заемные денежные средства с причитающимися процентами и оплатить неустойку.
До настоящего времени истицей не произведено никаких других платежей по погашению задолженности.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд находит требование истца о взыскании долга правомерным.
Согласно ст. 450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Учитывая, что доказано систематическое нарушение ответчицей условий кредитного договора, суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гришиной Т.В.
На ДД.ММ.ГГГГ - момент обращения истца в Каширский городской суда с исковым заявлением о взыскании задолженности, задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>, из которой <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате госпошлины, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Сбербанк России» к Гришиной Татьяне Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Гришиной Татьяной Викторовной.
Взыскать с Гришиной Татьяны Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Федеральный судья И.А. Алексеева
