Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-4160/2013
№2-4160/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя истца Мельникова С.В. Гаученовой Л.В., действующей на основании доверенности от 25.10.2013 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мельникова С.В. к Бородину А.С. о взыскании по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец Мельников просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Иск мотивирован, что 13.12.2007 г. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата был определен до 15.01.2008 г.
Истец Мельников в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца Гаученова исковые требования поддержала, просила взыскать проценты на дату вынесения решения суда.
Ответчик Бородинизвещенный о судебном заседании надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, свидетеля Л, исходя из положенийст. ст. 309, 807, 810 ГК РФ и из представленных в материалы дела доказательств, пояснений представителя истца, а также из того, что обязательства по договору займа в установленные договором сроки ответчиком не исполнены, денежные средства, полученные по договору займа, не возвращены, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Подтверждением соблюдения письменной формы договора является расписка, что свидетельствует о заключения договора займа, получении Бородиным суммы <данные изъяты> руб. от Мельникова.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец просит вернуть долг в сумме <данные изъяты> руб., однако в расписке Бородин взял деньги в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. с обязанием вернуть в срок до 15.01.2008 г., указание в расписке о размере общего долга <данные изъяты> руб. без подписи Бородина суд не может признать достоверным доказательством.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, с учетом ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с 16.01.2008 г. на дату вынесения решения исходя их учетной ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% (<данные изъяты>).
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду представлено не было.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Мельникова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Бородина А.С. в пользу Мельникова С.В. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бородина А.С. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Баторова
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2013 года
