Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-416-2013
дело № 2-416-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2013 года
Аргаяшский районный суд Челябинской области
в составе председательствующей М.М. Гиниятуллиной
при секретаре Блиновой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № № по Челябинской области к Ишимбетову ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, о взыскании транспортного налога
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС №) обратилась в суд с иском к Ишимбетову С.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме № коп., пени в сумме № руб.; взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В обоснование иска указала, что Ишимбетов С.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения и расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно данным МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> Ишимбетов С.И. является собственником автомобилей:
<данные изъяты>
В связи с отсутствием налоговых платежей со стороны Ишимбетова С.И. в его адрес было направлено требование об уплате налогов, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Данное требование ответчиком в досудебном порядке исполнено не было, в связи, с чем начислены пени в сумме №.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ишимбетов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением.
В силу того, что об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, отложить дело не просил, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Ишимбетов С.И. является собственником транспортных средств : <данные изъяты>
В силу статьи357 Кодекса плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Согласно пункту1 статьи358 Кодекса объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
<адрес> « О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации вводит на территории <адрес> транспортный налог (далее - налог), определяет ставку транспортного налога в пределах, установленных статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиками.
Налогоплательщики, объект налогообложения, налоговая база, налоговый период, отчетные периоды и порядок исчисления транспортного налога устанавливаются Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговые ставки в соответствии со ст. 361 Налогового кодекса РФ, устанавливается законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о добровольной уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, извещение к требованию (л.д.8-9), налоговое уведомление №, в котором указывалось о необходимости уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказных писем.
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не уплачен до настоящего времени.
Пеня является санкцией за нарушение, допущенное налогоплательщиком.
Расчёт суммы налога и пени ответчиком не оспорен. Суд полагает нужным взыскать с Ишимбетова С.И. транспортный налог и пени в размере № рублей.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании налога на имущество в размере № рублей, пени в размере № рублей.
В силу ст. 1 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст.2 Закона № объектом налогообложения признаются : жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст.ст. 12, 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и обязателен к уплате на территории соответствующего муниципального образования.
Согласно данным регистрирующих органов актуальная инвентаризационная стоимость имущества, жилого дома по адресу : <адрес> принадлежащего ответчику, составляет № рубля.
Согласно п.1 ст. 5 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и 15 ноября (п.9 ст. 5).
Ответчику в досудебном порядке направлялось требование о добровольной уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, извещение к требованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ что подтверждается реестром заказных писем.
Налог на имущество физических лиц за 2011 год ответчиком в полном объёме не уплачен до настоящего времени, поэтому подлежит взысканию с ответчика, при этом сумма налога рассчитывается исходя из стоимости имущества в соответствии с налоговыми ставками.
Из телефонограммы, полученной от истца, следует, что налог на имущество Ишимбетов С.И. уплатил, но не в полном объёме, долг №
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей.
По смыслу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщиком подлежат уплате пени в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.
Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в полном объёме не уплачен, с него необходимо взыскать пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён по основаниям, предусмотренным п.п.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ.
Размер государственной пошлины определяется по правилам ст. 333.19 НК РФ. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме № рубля.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иски Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Ишимбетова ФИО9 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб., пени в размере № рублей, налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме №, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, всего№ №.
Взыскать с Ишимбетова ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме №
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий М.М.Гиниятуллина
Копия верна, судья
Решение в законную силу не вступило, изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, судья
