Решение от 24 мая 2013 года №2-416-2013

Дело № 2-416-2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Балезино 24 мая 2013 года
 
    Балезинский районный суд Удмуртской Республики
 
    под председательством судьи Гафуровой С.В.,
 
    с участием представителя истца ООО «БалезиноБытСервис» Головковой Е.В.,
 
    ответчика Зюзяковой И.П.,
 
    при секретаре Королевой О.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БалезиноБытСервис» к Зюзяковой И.П. о взыскании недостачи денежных средств, причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БалезиноБытСервис» обратилось в суд к Зюзяковой И. П. о взыскании недостачи денежных средств, причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <номер>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер>.
 
    В обоснование своих требований истец указал: Зюзякова И.П. <дата> была принята в Общество с ограниченной ответственностью «БалезиноБытСервис» (далее по тексту ООО «БалезиноБытСервис») продавцом промышленных товаров, <дата> с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. <дата> ответчик была уволена по п.7 ч.1 ст. 81 ТК РФ. <дата>, <дата>, <дата>, <дата> были проведены инвентаризации фактического наличия ценностей, находящихся на ответственном хранении у продавца Зюзяковой И.П., в результате которых была выявлена недостача на общую сумму <номер> Согласно мемориальному ордеру за февраль, март, апрель 2012 года с недостачи списана сумма <номер>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца недостачу в размере <номер>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>
 
    В судебном заседании истец иск поддержала и подтвердила обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Зюзякова И.П. исковые требования истца признала в полном объеме, от дачи объяснений отказалась.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ письменные доказательства суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом признания иска ответчиком по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
 
    В силу ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
 
    Согласно ч.3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
 
    В ходе судебного заседания ответчиком представлено письменное заявление о признании требований истца о возмещении недостачи денежных средств, причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <номер>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <номер>., последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. С учетом признания иска ответчиком, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «БалезиноБытСервис» государственная пошлина, размер которой подтвержден платежным поручением <номер> от <дата>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БалезиноБытСервис» к Зюзяковой И. П. о взыскании недостачи денежных средств, причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с к Зюзяковой И. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БалезиноБытСервис» недостачу денежных средств, причиненных работником при исполнении трудовых обязанностей в размере <номер> расходы по уплате государственной пошлины в размере <номер>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    Судья С.В. Гафурова