Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-4158/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2014г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего Бетиной Г.А.,
при секретаре Давыдовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4158/14 по заявлению Партновой А.Н. об обжаловании действия (бездействия) органа местного самоуправления,
у с т а н о в и л:
Партнова А.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действия (бездействия) органа местного самоуправления, просит признать отказ мэрии г.о.Тольятти, изложенный в письме исх.№ от 22.04.2014г., в бесплатной приватизации земельного участка по адресу: <адрес>; обязать мэрию г.о.Тольятти предоставить Партновой А.Н. бесплатно в порядке приватизации земельный участок площадью 789 кв.м. по адресу: <адрес>.
В обоснование заявления Партнова А.Н. указала, что является владельцем и пользователем земельного участка, по адресу: <адрес>. 04.02.2014г. заявитель обратилась в мэрию г.о.Тольятти с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, на основании ст.10.4 Закона Самарской области «О земле». Письмом исх.№ от 22.04.2014г. заявителю было отказано в предоставлении земельного участка в собственность по причине частичного нахождения участка в береговой полосе озера, расположенного в непосредственной близости от участка. Считает, что решение мэрии г.о.Тольятти противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает права заявителя.
Представитель мэрии г.о.Тольятти в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с п. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
В соответствии с п. 10 абз. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 20.01.03 если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как видно из обстоятельств дела, следует, что в 1980г. ПО «Куйбышевазот» был выделен земельный участок под коллективное садоводство. В границах данных земель было образовано СДК «<данные изъяты>». Спорный земельный участок был выделен супругу заявителя, Партнова А.Н. является его наследником. В связи с тем, что супруг заявителя, которому при жизни был выделен спорный земельный участок, надлежащим образом не оформил свои права на земельный участок, заявитель не оформила права наследования в установленном законом порядке.
04.02.2014г. Партнова А.Н. обратилась в мэрию г.о.Тольятти с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность бесплатно, на основании ст.10.4 Закона Самарской области «О земле». Письмом исх.№ от 22.04.2014г. заявителю было отказано в предоставлении земельного участка в собственность по причине частичного нахождения участка в береговой полосе озера, расположенного в непосредственной близости от участка.
Таким образом, суд считает, что возникает спор о праве гражданском, и он должен разрешаться по правилам искового производства с учетом требований ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения земельного участка.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Партновой А.Н. без рассмотрения и для разъяснения ей права разрешить спор в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 1.п.4, 247, 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Партновой А.Н. об обжаловании действия (бездействия) органа местного самоуправления, оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья
