Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 2-4157/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 2-4157/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медникова П. М. к администрации Петрозаводского городского округа, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что отец истца - Медников М.П., умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, которое состоит из квартиры <адрес>. При жизни отца, на основании выданной им доверенности, истец решал все вопросы в отношении квартиры и иного имущества отца, а также получал за него денежные средства. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за оформлением наследства, поскольку полагал, что такое обращение должно быть не в течение, а по истечении шестимесячного срока. Между тем, после смерти отца истец пользовался его квартирой, наводил там порядок, вкладывал денежные средства, то есть фактически принял наследство и поддерживал его в надлежащем состоянии. На основании изложенных в иске обстоятельств истец просит признать его фактически принявшим наследство после смерти отца, признать за ним право собственности на обозначенное жилое помещение.
В судебном заседании истец и его представитель по ордеру Детчуева Е.П. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Истец указал, что фактически принял наследство, имея ключи от квартиры, сделав некоторый ремонт и неся расходы по оплате коммунальных услуг.
Ответчик администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указал, что материалы дела не содержат доказательств фактического принятия наследства истцом.
Ответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание своего представителя не направил, в отзыве на исковое заявление указали, что в собственность Российской Федерации спорное имущество не поступало.
Суд, заслушав пояснения стороны истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Медников М.П., после смерти которого открылось наследство, которое состоит из квартиры <адрес>. Иных наследников умерший наследодатель не имеет, брак между родителями истца прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Установленный законом срок для принятия наследства истцом пропущен.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Процессуальная обязанность по доказыванию обратного лежит на лице, которое претендует на наследство.
В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно п.36 названого Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследником имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено и подтверждается представленными письменными доказательствами, показаниями свидетеля Чугунникова Л.С., что истец при жизни отца фактически осуществлял уход за ним и его жилым помещением, имел свои ключи от квартиры отца, на основании выданной отцом ДД.ММ.ГГГГ доверенности управлял и распоряжался всем его имуществом, получал его пенсию, покупал продукты и все необходимое, осуществлял уход. После смерти отца истец произвел частичный ремонт квартиры, погасил задолженность по оплате коммунальных услуг, имеет намерение погасить кредитные обязательства отца.
С учетом приведенных обстоятельств, названых норм, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства после смерти Медникова М.П. в виде обозначенного имущества является установленным.
Учитывая, что иные наследники к имуществу Медникова М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, своих прав относительно наследуемого имущества не заявили, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования имущества умершего наследодателя в виде жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>.
Доказательств обратного в материалы дела не представлено, наследственные права истца не оспорены. При этом, поскольку истец принял наследство, то имущество Медникова М.П. не считается выморочным и не может быть унаследовано государством.
Настоящее решение в соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для регистрации права собственности истца на спорное жилое помещение в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать за Медниковым П. М. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2019.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
