Решение от 05 мая 2014 года №2-4155/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года город Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,
 
    при секретаре Анисимовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4155/2014по исковому заявлению Земцевой Т. Г. к Земцеву П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Земцева Т.Г. обратилась в суд с иском к Земцеву П.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу, ссылаясь на то, что <дата> году брак между ней и Земцевым П.В. был прекращен. Ответчик выехал их квартиры и в настоящее время ответчик проживает по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, в квартире, которая принадлежала его умершему отцу и являясь наследником первой очереди. В спорной квартире его вещей нет, плату за квартиру и коммунальные услуги он не вносит. Истцу обременительно оплачивать за ответчика коммунальные услуги, она лишена возможности приватизировать квартиру. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.
 
    В судебном заседании истец Земцева Т.Г. на исковых требованиях настаивала.
 
    Ответчик Земцев П.В. в судебном заседании исковые требования Земцевой Т.Г. не признал, ссылаясь на то, что в квартире не проживает в связи с возникшими неприязненными отношениями с бывшей супругой, у которой новая семья, вместе они жить не могут, в квартиру его не пускают, ключей от квартиры у него нет. Иного жилья он не имеет, коммунальные платежи за спорную квартиру оплачивает, но не регулярно.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Земцева Т.Г. и Земцев П.В. зарегистрированы по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, Также в квартире зарегистрированы дочь Земцева В. П., <дата> года рождения, дочь Прошина В. П. <дата> года рождения, зять Прошин И. П., внук Прошин Н. И., <данные изъяты> года, внучка Прошина В. И. <данные изъяты> года.
 
    Согласно договору социального найма данная квартира была предоставлена Земцеву П.В. для проживания следующих граждан: бывшая жена Земцева Т.Г., дочь Земцева В.П., дочь Прошина В.П., муж дочери Прошин И.П., внук Прошин Н.И.
 
    Возражая против исковых требований, Земцев П.В. ссылается на то, что его отсутствие в спорной квартире вызвано невозможностью проживания в квартире с бывшей женой, у которой образовалась новая семья, в квартиру он попасть не может, так как не имеет ключа от квартиры. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании истцом.
 
    Материалами дела установлено, что брак между Земцевой Т.Г. и Земцевым П.В. расторгнут, о чем <дата> составлена актовая запись № (л.д. 10).
 
    В соответствии с положениями пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", "разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др."
 
    В судебном заседании было установлено, что выезд Земцева В.П. из спорной квартиры носит вынужденный характер. Земцев В.П. не проживает в квартире в связи с расторжением брака с истцом и наличием неприязненных отношений, в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорного жилого помещения он не отказывался, что также подтверждено квитанциями по оплате за услуги найма.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд считает, что оснований для удовлетворения иска Земцевой Т.Г. о признании Земцева П.В. утратившим право на жилую площадь, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований Земцевой Т. Г. к Земцеву П. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.
 
 
    Судья подпись Л.Ф. Ушанёва
 
    Копия верна:
 
    Судья Л.Ф. Ушанёва