Решение от 24 апреля 2014 года №2-415/2014

Дело № 2-415/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Ессентукская 24 апреля 2014 года
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г., при секретаре судебного заседания Кучерявом А.А., с участием истца Прокопенко С.Н., представителя ответчика Прокопенко Н.И. – адвоката Чурсина А.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску Прокопенко С.Н. к Прокопенко Н.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокопенко С.Н. обратился в суд с иском к Прокопенко Н.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности жилой <адрес> расположенный по адресу:<адрес>, где он проживает по настоящее время, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В принадлежащем ему на праве собственности жилом доме зарегистрирована также его бывшая жена - Прокопенко Н.И. ответчик по делу. После расторжения брака Прокопенко Н.И. забрала свои личные вещи и уехала к своему сожителю и постоянно там проживает.
 
    Истец указывает, что с июля 2006 года ответчик не проживает в жилом <адрес> СК, её личных вещей в доме нет. Он производит оплату стоимости коммунальных услуг с учетом регистрации ответчика в принадлежащем ему доме, также истец лишен возможности распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника.
 
    Обратившись в суд, истец просит признать Прокопенко Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    В судебном заседании истец Прокопенко С.Н. заявленные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
 
    Местонахождение ответчика Прокопенко Н.И. неизвестно и её интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял адвокат Чурсин А.П., который не возражал против удовлетворения исковых требований Прокопенко С.Н.
 
    В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОУФМС РФ по<адрес>, направив в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление Прокопенко С.Н., в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску Прокопенко С.Н. без их участия, в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.
 
    С учетом мнения истца и представителя ответчика, и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что все лица, участвующие в деле, были извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст. 55 и 67 ГПК РФ).
 
    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.
 
    Решением Предгорного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Прокопенко С.Н.. признано право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 52,6 кв.м и земельный участок, площадью 700 кв.м по адресу:<адрес>.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии 26-АЗ 540518 от ДД.ММ.ГГГГ г., за истцом Прокопенко С.Н. зарегистрировано право собственности на жилой дом общей площадью 52,6 кв.м, расположенный по адресу:<адрес>.
 
    В данном жилом помещении, как видно из домовой книги, принятой к обозрению в судебном, копия которой приобщена к материалам дела, по вышеуказанному адресу зарегистрирована наряду с истцом ответчик Прокопенко Н.И.
 
    Из адресной справки Отдела УФМС РФ по<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Прокопенко Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу:<адрес>.
 
    По смыслу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома пользуется им для личного проживания и проживания своей семьи. Он вправе в установленном законом порядке вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан. Члены семьи собственника жилого дома, проживающие вместе с ним, вправе пользоваться наравне с собственником помещениями в доме, если при их вселении не было оговорено иное.
 
    Гражданским и жилищным законодательством, в частности ст. 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членами семьи собственника на условиях жилищного законодательства, только при условии проживания в принадлежащем собственнику домовладении.
 
    В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
 
    Как установлено в судебном заседании, Прокопенко Н.И. с 2008 года не проживает в <адрес> в <адрес>. Вещей и иного имущества, принадлежащих Прокопенко Н.И. в указанном доме не имеется.
 
    При этом п. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В качестве доказательства, подтверждающего прекращение, между истцом Прокопенко С.Н. и ответчиком Прокопенко Н.И. семейных отношений, относится представленная копия свидетельства о расторжении брака серии № I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судом установлено, что ответчик формально сохранила регистрацию места жительства в <адрес> в <адрес>, принадлежащего истцу, но жилым домом не пользуется, личных вещей и иного имущества не имеется, не несет бремени содержания жилья, поскольку проживает в другом месте.
 
    Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.
 
    Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
 
    Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик Прокопенко Н.И. будучи зарегистрированной в указанном домовладении, принадлежащем истцу, создает последнему препятствия в пользовании своим имуществом, поскольку собственник, в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, не может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и на основании ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика Прокопенко Н.И., место жительства которой неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Чурсин А.П., который представил суду заявление об оплате ее труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве.
 
    Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Чурсина А.П., принимавшего участие в гражданском деле в размере 550 рублей за один день за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Прокопенко С.Н. к Прокопенко Н.И. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать Прокопенко Н.И. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Возместить расходы по оплате труда адвокату адвокатского кабинета «Адвокат Чурсин Александр Петрович» Чурсину Александру Петровичу за представление интересов ответчика Прокопенко Натальи Ильиничны за счет средств федерального бюджета в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, перечислив на счет адвокатского кабинета «Адвокат Чурсин Александр Петрович»: ИНН 261804406366, р/счет 40802810000000000627 в ООО «РУСБС» ст. Ессентукской БИК 040724712, к/счет 30101810000000000 в РКЦ г. Ессентуки.
 
    Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: