Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело №2-415/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» мая 2014 года г.Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:
судьи Фуст Е.Г.,
при секретаре Дорониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко Надежды Михайловны к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на комнату по праву приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеенко Н.М. обратилась в суд с иском к администрации Карасукского района Новосибирской области о признании права собственности на комнату по праву приватизации. В обоснование искового требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. она получила ордер на комнату № по <адрес>, куда вселилась и проживает по настоящее время. Постановлением администрации г.Карасука от ДД.ММ.ГГГГ № дому присвоен новый адрес – <адрес>
В 2013г. она обратилась в администрацию Карасукского района с заявлением о приватизации комнаты, но ей было отказано в связи с тем, что данное помещение включено в специализированный жилищный фонд и передача его в фонд социального использования не предполагается. Несмотря на это, истец занимает указанную комнату согласно ордеру по договору социального найма, так как никакие иные договоры, в том числе, препятствующие приватизации данного жилого помещения, с ней не заключались. В чьей-либо собственности комната не находится. Данное помещение не числится ни в федеральной собственности, ни в собственности Новосибирской области.
В указанной комнате зарегистрированы и проживают истец и ее сын 1, который участвовать в приватизации не желает и самостоятельных требований на предмет иска заявлять не будет. Ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовала.
Комната имеет инвентарный номер №, расположена на первом этаже одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>., жилой – <данные изъяты>.
На основании ст.2 Федерального закона РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец просит суд признать за ней право собственности на комнату №, расположенную в <адрес> <адрес>. Исковое требование подтверждается копиями ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., информации Карасукского отдела ОГУП «Техцентр по Новосибирской области», кадастрового паспорта помещения, выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О присвоении адресов жилым помещениям, расположенным по адресу: <адрес>», ответами на запросы Алексеенко Н.М. из Росимущества Новосибирской области от 13.03.2013г. о том, что спорная комната в реестре федерального имущества не числится, из Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области от 14.03.2013г. о том, что спорная комната в реестре государственной собственности Новосибирской области не числится, справкой, выданной администрацией <данные изъяты> от 18.04.2013г. о том, что Алексеенко Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес> <адрес>, в приватизации жилья участия не принимала, выпиской из домовой книги, из которой следует, что в спорной квартире в настоящее время зарегистрированы Алексеенко Н.М. и ее сын 1, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества и другими документами.
В судебное заседание не явились, истец, представитель ответчика, третье лицо, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного заседания, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.
От главы администрации Карасукского района Новосибирской области Гофман А.П. 30.04.2014г. поступило заявление, в котором он указал, что признаёт исковое требование Алексеенко Н.М. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска представителем ответчика не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены.
Суд принимает признание иска представителем ответчика - администрации Карасукского района Новосибирской области.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации» предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Из копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он выдан Алексеенко Надежде Михайловне на право занятия жилой площади в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, на основании решения администрации от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).
Постановлением администрации города Карасука Карасукского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. № дому присвоен новый адрес – <адрес> (л.д.15).
Из выписки из домовой книги от 15.02.2013г. и справки МБУ «УМИ» от 31.01.2013г. следует, что Алексеенко Н.М. и 1, ДД.ММ.ГГГГ. – сын, зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из копии паспорта истца следует, что Алексеенко Н.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из справки, выданной администрацией <данные изъяты> 18.04.2013г., следует, что Алексеенко Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проживала по адресу: <адрес>, в приватизации жилья участия не принимала.
Истец Алексеенко Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, что подтверждает доводы истца о том, что она не реализовала свое право на приватизацию жилого помещения.
Из информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре на 11.12.2012г., выданной Карасукским отделом ОГУП «Техцентр по Новосибирской области» 14.01.2013г., следует, что комната №, расположенная по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., имеет инвентарный номер №. Инвентаризационная стоимость комнаты составляет <данные изъяты>
Согласно ст.4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.
В соответствии со ст.7 Вводного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Из указанной нормы права следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Третье лицо 1 не возражает против удовлетворения требований истца, что зафиксировано в телефонограмме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Алексеенко Надежды Михайловны удовлетворить.
Признать за Алексеенко Надеждой Михайловной право собственности на комнату №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную в жилом пескоблочном <адрес> в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.
СУДЬЯ: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Е.Г.ФУСТ
СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ М.В. ДОРОНИНА
