Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело №2-415/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Рославль 09 апреля 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе: председательствующего (судьи): Богдановой Е.А.,
при секретаре: Базененковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рославльского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты> территориального фонда обязательного медицинского страхования к Вельчинскому <данные изъяты> о возмещении затрат на лечение потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
Рославльский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты> территориального фонда обязательного медицинского страхования к Вельчинскому <данные изъяты> о возмещении затрат на лечение потерпевшего, ссылаясь на то, что Вельчинский <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, совершенного им ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> В связи с полученными повреждениями, <данные изъяты> находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., что составило 13 койко-дней, стоимостью 1 койко-дня по тарифам ФОМС - 935 руб. 65 коп., общая сумма составила 12 163 руб. 45 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму в пользу <данные изъяты> территориального фонда обязательного медицинского страхования.
В судебном заседании представитель истца Казакова <данные изъяты> заявленное исковое требование поддержала и пояснила, что приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вельчинский <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, то есть в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, а именно потерпевшему <данные изъяты> телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью. <данные изъяты> находился на стационарном лечении, на которое было затрачено 12 163 руб. 45 коп. Просит иск удовлетворить, взыскав с ответчика указанную сумму.
Ответчик Вельчинский <данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного слушания извещался надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Рославльского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице <данные изъяты> территориального фонда обязательного медицинского страхования, к Вельчинскому <данные изъяты> о взыскании расходов, связанных с лечением потерпевшего, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Рославльским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вельчинского <данные изъяты> вынесен обвинительный приговор по ч.1 ст. 111 УК РФ. Указанным приговором с Вельчинского <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> территориального фонда обязательного медицинского страхования взысканы страховые расходы, связанные с лечением потерпевшего <данные изъяты> в сумме 12 163 руб. 45 коп.
Данный приговор обжалован и отменен в части удовлетворения гражданского иска Рославльского межрайонного прокурора, поданного в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования, в размере 12 163 руб. 45 коп. и взыскании с осужденного Вельчинского <данные изъяты> в пользу данного фонда затрат, связанных с лечением потерпевшего, признано право за прокурором на удовлетворение гражданского иска.
Приговором Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Вельчинский <данные изъяты> находясь возле здания кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в ходе ссоры с <данные изъяты>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде открытого вдавлено-оскольчатого перелома свода черепа с ушибом головного мозга средней степени, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании Российской Федерации», вступившего _ действие с 01 января 2011 года, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
При этом указанная норма закона не содержит ограничения по форме вины (умысел или неосторожность) при решении вопросов возмещения понесенных расходов на лечение застрахованного пострадавшего.
Обязательства вследствие причинения вреда регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно справке, выданной ОГБУЗ <данные изъяты>», на лечение <данные изъяты> проходившего в травматологическом отделении ОГБУЗ <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 13 койко-дней, стоимостью 1 койко-дня по тарифам ФОМС - 935 руб. 65 коп., а всего 12 163 руб. 45 коп.
<данные изъяты> территориальный фонд обязательного медицинского страхования является финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации и расходуются на оказание потерпевшим гражданам медицинской помощи.
Поскольку истец понёс убытки в виде затрат на лечение потерпевшего <данные изъяты> в сумме 12 163 руб. 45 коп., постольку ответчик обязан выплатить указанную сумму по основаниям, изложенным выше.
В силу ст.333.36 НК РФ государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, освобождаются от уплаты госпошлины.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объёме, а ответчик по делу не представил доказательств освобождения его от уплаты судебных расходов, постольку с Вельчинского <данные изъяты>. подлежит взысканию в доход Государства государственная пошлина в размере 2695 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вельчинского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу <данные изъяты> территориального фонда обязательного медицинского страхования расходы, связанные с лечением потерпевшего в сумме 12 163 (двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 45 копеек.
Взыскать с Вельчинского <данные изъяты> в доход Государства государственную пошлину в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд.
Судья Е.А.Богданова
