Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело № 2-415/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Знаменка 11 августа 2014 года
Знаменский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павлова Р.Н.,
при секретаре Богомоловой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Намазовой Т.А. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Намазова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>. В исковом заявлении истица просит суд признать за ней право собственности по наследству по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, оставшийся после смерти Кочедыков, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Намазова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что она проживает в р.<адрес>. 04 февраля 2014 года умер её отчим - Кочедыков А.С., который до дня смерти проживал один. Своим завещанием, от ДД.ММ.ГГГГ, Кочедыков А.С. сделал распоряжение, согласно которого все свое имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы таковое ни оказалось и в чем бы оно ни заключалось, завещал истице.
После смерти Кочедыкова А.С. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу <адрес> с целью принятия наследства по вышеуказанному завещанию и представила нотариусу требуемые документы. Нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию и недополученные ЕДВ Кочедыкова А.С. При проверке нотариусом документов на жилой дом выяснилось, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не зарегистрировано Кочедыковым А.С. в органах Росреестра. Право Кочедыкова А.С. на вышеуказанный жилой дом подтверждается лишь выпиской из похозяйственной книги № администрации <адрес>, что недостаточно для выдачи истице свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный жилой дом. В то же время истица считает, что Кочедыков А.С. являлся собственником жилого <адрес> (ранее указанный дом был под номером №) по <адрес> и указанный жилой дом является наследственным имуществом Кочедыкова А.С. Так как жилой <адрес> был построен в 1965 году на земельном участке площадью 1300 кв.м, предоставленном Кочедыкову А.С. для ведения личного подсобного хозяйства и принадлежащем Кочедыкову А.С. на праве постоянного (бессрочного) пользования. С 1965 года, то есть более 15 лет Кочедыков добросовестно, открыто и непрерывно владел, пользовался и распоряжался указанным жилым домом, как своим собственным недвижимым имуществом. При жизни Кочедыков А.С. в силу своего преклонного возраста и болезни не зарегистрировал свое право собственности на вышеназванный жилой дом и не получил свидетельство о государственной регистрации права в органах Росреестра, в связи с чем его наследнице по завещанию, то есть истице, в настоящее время сложно оформить наследство на жилой дом Кочедыкова во внесудебном порядке. Поэтому истица обратилась с иском в суд и просит признать за ней право собственности по наследству по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оставшийся после смерти Кочедыков, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Соколов В.И. согласился с заявленными требованиями истицы и пояснил, что Кочедыков А.С. проживал в жилом доме по адресу: <адрес> 1965 года и по день смерти. По данным похозяйственной книги указанный жилой дом значится за Кочедыковым А.С. На день смерти Кочедыков А.С. проживал один. Иных лиц, претендующих на указанный жилой дом, не знает. Считает заявленные требования истицы вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, Кочедыков умер 04 февраля 2014 года. (л.д.11).
При жизни Кочедыкову А.С. был выделен земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 1300,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.9) На данном земельном участке находится жилой дом, принадлежащий Кочедыкову А.С. (полная доля) ( л.д.8). Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, собственником строения которого указан Кочедыков А.С. ранее значился по адресу <адрес>, а в связи с упорядочением нумерации объектов недвижимости, дому присвоен номер «9» (л.д.10). Кочедыков А.С. проживал в жилом доме по адресу: <адрес>, пер. <адрес> 1965 года и по день смерти. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон в судебном заседании и материалами дела (л.д.15-18). На основании изложенных обстоятельств суд считает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пер. Колхозный, <адрес> является наследственным имуществом Кочедыкова А.С. По данным кадастрового паспорта на объект недвижимого имущества, жилой дом по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №, площадь жилого дома 44,0 кв.м (л.д.13).
Статья 1111 ГК РФ указывает на то, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно имеющегося в материалах дела завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, сделанного при жизни Кочедыковым А.С., Кочедыков А.С. все своё имущество, какое окажется ему принадлежащим ко дню смерти, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно не заключалось, завещал Намазовой Т.А.. Завещание удостоверено нотариусом <адрес>.
По данным нотариуса <адрес>, заведено наследственное дело после Кочедыкова А.С., наследство по завещанию после которого приняла Намазова Т.А. Из представленного суду истицей свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что истица приняла наследство в виде недополученной пенсии и недополученных ЕДВ Кочедыковым А.С. То есть истица приняла по завещанию часть принадлежащего Кочедыкову А.С. наследства.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно вышеуказанной статьи следует считать, что Намазова Т.А. приняла наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Намазова Т.А. приняла по завещанию наследство Кочедыкова А.С. в виде в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Ответчиком не оспаривается право истца на признание за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом,.
На основании изложенных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования Намазовой Т.А. и признаёт за истицей право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, оставшийся после смерти Кочедыков, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст.218, 1111 ГК РФ, ст.ст.194-198ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Намазовой Т.А. к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Намазовой Т.А. право собственности по наследству по завещанию на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти Кочедыков, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тамбовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Знаменский районный суд с момента изготовления полного текста решения.
Председательствующий, судья Р.Н. Павлов
Мотивированное решение изготовлено 15.08.2014 года
Председательствующий, судья Р.Н.Павлов
