Решение от 09 июня 2014 года №2-415/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-415/2014
 
Заочное Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года г. ВольскМировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Кривенко Е.В.,с участием представителя истца по доверенности - Никитина А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к  Трухмановой <ФИО1>  о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось к мировому судье с иском к Трухмановой Л.М. (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    Между Банком и Трухмановой Л.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По условиям указанного договора банк принял на себя обязательство  предоставить кредит заемщику, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате и проценты за пользование кредитом (п.3.2).  Согласно п. 3.3 договора,  при  несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив сумму кредита на вклад заёмщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета по   вкладу.
 
    В свою очередь заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес ответчика  соответствующие требование. Однако до  настоящего времени ответчик требования Банка не исполнил.
 
    Поскольку заёмщиком нарушены условия кредитного договора, Банк просил взыскать с ответчика  задолженность по кредитному договору в размере  11047 руб. 28 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 8320 руб. 96 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 480 руб. 19 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 2037 руб. 04 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 209 руб. 09 коп. А также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. 89 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против заочного порядка рассмотрения дела не возражал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
 
    С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Совместным постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» дополнительно разъясняется, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между Банком и ответчиком  был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно условиям которого заёмщик обязался своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма кредита составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кредит предоставлялся сроком на <ДАТА>. Данные денежные средства Заемщик получил, что подтверждается выпиской из лицевого чета по   вкладу. По причине неисполнения Заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность, состоящая из просроченного основного долга в размере 8320 руб. 96 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 480 руб. 19 коп. Сведений относительно иного размера задолженности мировому судье не представлено.
 
    В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания указанных сумм задолженности.
 
    Поскольку заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, Банк обоснованно потребовал от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем <ДАТА5> направил в адрес последнего соответствующие требования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 3.3  кредитного договора при  несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 %  от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    По расчётам истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 2037 руб.  04 коп., неустойка за просроченные проценты 209 руб. 09 коп.. Возражений относительно сумм неустойки мировому судье не предоставлено.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания сумм пени в полном объёме.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
 
    В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 441 руб. 89 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    исковые требования удовлетворить в полном объёме:
 
    взыскать с Трухмановой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по кредитному договору от <ДАТА6> <НОМЕР> в размере 11047 (одиннадцать тысяч сорок семь) рублей 28 копеек: состоящую из просроченного основного долга в размере 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей  96 копеек,  просроченных процентов 480 (четыреста восемьдесят) рублей 19 копеек,  неустойки за просроченный основной долг в размере 2037 (две тысячи тридцать семь) рублей 04 копейки, неустойки за просроченные проценты в размере 209 (двести девять) рублей 09 копеек.
 
    Взыскать с Трухмановой <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 441  (четыреста сорок один) рубль 89 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Е.В.Строганова