Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2014 г. п. Магистральный
Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,
при секретаре Степанович Е.А.,
с участием истицы Сеньковой Е.А., третьего лица Столповского В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/2014 по иску Сеньковой Е.А. к Администрации Ульканского городского поселения, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Казачинско-Ленского муниципального района о признании права собственности на квартиру,
установил:
03.09.2014 г. гражданка Сенькова Е.А. (далее по тексту - Сенькова Е.А.) обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Казачинско-Ленского муниципального района (далее по тексту - КУМИ), администрации Ульканского городского поселения о признании за нею права собственности на <адрес>, мотивируя свое требование тем, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, в течении указанного периода времени регистрацию и место жительства не меняла, коммунальные платежи в течение всего периода времени оплачивала добросовестно. Считает, что стала собственником указанного имущества в силу приобретательной давности.
Истица Сенькова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, дополнительно указала, что спорное жилое помещение было ей выделено как педагогу школы в ДД.ММ.ГГГГ, а в ДД.ММ.ГГГГ она в нем зарегистрировалась.
Третье лицо, одновременно являющийся законным представителем несовершеннолетней Столповской Е.В. - Столповский В.П. в судебном заседании против исковых требований Сеньковой Е.А. не возражал, считал их подлежащими удовлетворению.
Третье лицо - Сенькова Д.А. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика КУМИ в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Глава Ульканского городского поселения Чухриенко Д.Г. представил заявление о признании иска Сеньковой Е.А., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Выслушав истца, третье лицо, проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет приобретает право собственности на это имущество.
Согласно копии трудовой книжки Сенькова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает <данные изъяты>.
Согласно техническому паспорту квартира, расположенная по адресу: <адрес> является жилым помещением.
Согласно справке и.о. заместителя руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.
Не значится такая квартира и в реестре государственной собственности Иркутской области, что подтверждается справкой заместителя начальника отдела ведения Реестра государственной собственности области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно справке управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на <адрес>.
Согласно справке и.о. начальника Казачинско-Ленского отделения Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и справке филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности администрации Казачинско-Ленского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемая квартира не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципальной собственности района не значится. Сведений о законном владельце и балансодержателе квартиры комитет не имеет.
Согласно уведомления об отсутствии в реестре муниципального имущества Ульканского муниципального образования объекта недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества Ульканского городского поселения информация об объекте недвижимого имущества квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует.
Согласно справке ООО «Северный центр кадастровых работ» от ДД.ММ.ГГГГ сведений о зарегистрированных правах на спорную квартиру не имеется.
Согласно выписке из лицевого счета, выданной ЗАО «Теплоэнергетическая компания Казачинско-Ленского района» у нанимателя Сеньковой Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, задолженности по коммунальным услугам нет.
Согласно копии паспорта Сеньковой Е.А., а также справки ТП УФМС Казачинско-Ленского района от ДД.ММ.ГГГГ №, Сенькова Е.А. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетели Р. и В. в судебном заседании подтвердили факт открытого, добросовестного и непрерывного проживания истца Сеньковой Е.А. в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом судом установлено, что <адрес> не находится ни в собственности проживающей в ней истицы, ни в муниципальной собственности Казачинско-Ленского района, ни в собственности Ульканского городского поселения, ни в собственности Иркутской области, ни в федеральной собственности. При этом истица Сенькова Е.А. открыто, добросовестно и непрерывно владеет оспариваемой квартирой как своей собственной с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше 15 лет. Ответчики возражений по существу иска не представили, представленные доказательства с не оспорили.
В связи с чем, суд считает, что исковые требования Сеньковой Е.А. о приобретении права собственности на квартиру в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сеньковой Е.А. удовлетворить.
Признать за Сеньковой Е.А. право собственности в силу приобретательной давности на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий судья: подпись М.Ф. Антоневич
