Решение от 08 июля 2014 года №2-415/2014

    Дело № 2-415/2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                                                                                            г. Данков                    
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего С.М. Кваскова,
 
    при секретаре И.И. Бражниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ППП» к Метелкину Р.В. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ППП» обратилось в суд с иском к Метелкину Р.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
         Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ППП» (далее - банк) и Метелкиным Р.В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты ..... с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме ..... рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Также ответчик был уведомлен о том, что тарифы ППП размещены на интернет-сайте ППП. Заключенный с Метелкиным Р.В. договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ППП в условиях.
 
          В соответствии с условиями этого договора банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита ..... рублей. В соответствии с Условиями, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляются ежемесячно по частям или полностью, путём пополнения счёта карты не позднее 20 дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами ППП.
 
         Однако Метелкин Р.В., в нарушение условий кредитного договора, не в полном объёме производил обязательные ежемесячные платежи по кредитной карте, за что ему банком начислена неустойка.
 
    Общий размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ..... руб., из которых:
 
    ..... руб. - просроченный основной долг;
 
    ..... руб. - просроченные проценты;
 
    ..... руб. - неустойка.
 
           Неоднократные требования банка о необходимости погашения задолженности и предупреждение о возможности досрочного взыскания общей суммы задолженности по кредитной карте, ответчиком остались без ответа.
 
           В связи с этим истец просит суд взыскать с Метелкина Р.В. в пользу ОАО «ППП» задолженность по кредитной карте в общей сумме ..... руб., а также понесённые банком расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб..
 
        Представитель истца - ОАО «ППП» в лице филиала - ППП» по доверенности А., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении в суд Аксенов А.П. исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Указал, что в случае неявки ответчика в судебное заседание, банк не возражает против вынесения по делу заочного решения.
 
            Ответчик Метелкин Р.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание мнение истца, согласившегося на вынесение заочно решения, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
          Изучив материалы дела, суд полагает иск ОАО «ППП» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
          В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
         На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
 
            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
              Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
           Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
           Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ППП» (далее - банк) и Метелкиным Р.В. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии путём выдачи ответчику кредитной карты ..... с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме ..... рублей, на срок 12 месяцев, под 19% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путём оформления ответчиком Метелкиным Р.В. заявления на получение кредитной карты и ознакомления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Также ответчик был уведомлен о том, что тарифы ППП РФ размещены на интернет-сайте Сбербанка России. Заключенный с Метелкиным Р.В. договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ППП РФ в условиях. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением Метелкина Р.В. на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанной ответчиком.
 
           В соответствии с п. 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ППП» (далее - Условия), погашение задолженности по карте осуществляется путём пополнения счёта карты одним из перечисленных в условиях способом, при проведении операции пополнения с использованием карты - не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции; при безналичном перечислении на счёт карты - не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счёт банка.
 
           Как следует из информации о полной стоимости кредита, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, и должен быть внесён держателем карты не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. Данная информация подписана ответчиком Метелкиным Р.В. 20 декабря 2011 года.
 
           Согласно подп. 4.1.4 п. 4.1 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.
 
           Сбербанк, в свою очередь, выполнил условия Кредитного договора, и Метелкин Р.В. по своему заявлению получил кредитную карту с лимитом кредита ..... рублей. Однако свои обязательства по кредиту ответчик нарушал, не в полной сумме внося ежемесячные платежи по кредиту, связи с чем за ним образовалась задолженность. Эти обстоятельства усматриваются из копии срочной ссуды по карте № ..... со счетом на имя Метелкина Р.В., открытым ДД.ММ.ГГГГ, а также из представленных истцом отчётов по указанной кредитной карте.
 
           Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
 
           Подп. 4.1.5 п. 4.1 Условий установлено, что держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
              Направленные банком требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки ответчиком не исполнены.
 
           Согласно представленным истцом отчётам по кредитной карте с указанием задолженности, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил ..... руб., из которых:
 
    .....11 руб. - просроченный основной долг;
 
    ..... руб. - просроченные проценты;
 
    ..... руб. - неустойка.
 
    Ответчик Метелкин Р.В. не представил в суд возражений относительно указанной суммы задолженности и данного расчёта, а потому суд с указанным размером задолженности согласен, и принимает расчёт истца.
 
          При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с ответчика Метелкина Р.В. задолженность по кредитной карте в сумме75 ..... руб., из которых: ..... руб. - просроченный основной долг;2 ..... руб. - просроченные проценты; ..... руб. - неустойка.
 
            В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Метелкина Р.В. также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме ..... руб..
 
                         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
           Взыскать с Метелкина Р.В. в пользу ОАО «ППП» задолженность по кредитной карте № в общей сумме .....
 
          Взыскать с Метелкина Р.В. в пользу ОАО «ППП возврат государственной пошлины в сумме ..... рубля 63 копейки.
 
         Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                                                         С.М. Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.
 
    Разрешено к публикации 11.07.2014 года.
 
    Судья                   С.М.Квасков