Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело № 2-415/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Арслановой Г.Д..
при секретаре Шиховцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №к Соколовой М.В., индивидуальному предпринимателю Соколову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения №(далее Банк) обратилось в Марксовский городской суд с иском к Соколовой М.В., ИП Соколову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду Банком и индивидуальным предпринимателем Соколовым К.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,5 % годовых. Согласно п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, 28 числа каждого месяца. Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, исходя из суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). В соответствии с п. 6. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов по нему ДД.ММ.ГГГГБанком был заключен договор поручительства №с Соколовой М.В. Согласно п. 4 договора поручительства Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Кредитора о просрочке Заемщиком платежей по кредитному договору уплатить Кредитору просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредиту, а также судебные и иные расходы Кредитора.
Банк свои обязательства по указанному кредитному договору выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в предусмотренном договором размере. Однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей. В соответствии с пунктом 3.5 Приложения №кредитного договора №от 28.09.2012года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчикам ДД.ММ.ГГГГбыли направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ни Заемщиком, ни его Поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГполная задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 438 357 рублей 83 копейки, из которых: 388 520 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 38 358 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 7 770 руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 3 708 руб. 80 коп.- неустойка за просроченные проценты. Основываясь на выше изложенном, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности по кредитному договору №от 28.09.2012г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7583 рубля 58 копеек.
Представитель истца по доверенности №от ДД.ММ.ГГГГ. Михайлова О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчиков против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчики Соколова М.В., Соколов К.А., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем Соколовым К.А. ИНН № ОГРН ИП № был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых. В соответствии с п. 1 договора выдача кредита Заемщику производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №№, открытом в Энгельсском отделении №ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика, оформленного в день подписания договора и являющегося его неотъемлемой частью. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должно производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, 28 числа каждого месяца.
Кроме того установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по указанному кредитному договору между Банком и Соколовой М.В. был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГгода.
Данные факты подтверждены надлежащим образом заверенными копиями кредитного договора и договора поручительства с приложениями (л.д. 16-22, 23-26).
Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил надлежащим образом: на основании распоряжения Клиента на перечисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 22) на его расчетный счет №№, открытый в Энгельсском отделении №ОАО «Сбербанк России, ДД.ММ.ГГГГбыла перечислена сумма кредита в размере 500000 рублей, что подтверждается распорядительной надписью Банка от 28.09.2012г. (л.д. 27).
В свою очередь Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства, систематически нарушая условия и сроки внесения платежей, что подтверждается выпиской Банка о движении денежных средств на расчетном счете Клиента за период с 28.09.2012г. по 19.02.2014г., а также выпиской о движении просроченных процентов и неустойки по состоянию на 19.02.2014г. (л.д. 28-29, 12-15).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, исходя из суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).
В соответствии с пунктом 3.5 Приложения №кредитного договора №от 28.09.2012года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности состоянию на ДД.ММ.ГГГГполная задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 438 357 рублей 83 копейки, из которых: 388 520 руб. 26 коп. - просроченный основной долг; 38 358 руб. 16 коп. - просроченные проценты; 7 770 руб. 61 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 3 708 руб. 80 коп.- неустойка за просроченные проценты (л.д. 11).
Расчет, произведенный истцом, судом проверен и сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, в связи с чем принимается судом и учитывается при вынесении решения.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу норм ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Основываясь на выше приведенных нормах закона, суд считает, что ответчики обязаны нести солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору №от 28.09.2012года.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по полному и своевременному внесению платежей по кредиту, Банк ДД.ММ.ГГГГнаправил в адрес Заемщика и его Поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данный факт подтвержден копиями данного требования, реестра отправки заказной почтовой корреспонденции и квитанцией ФГУП «Почта России» от 13.02.2014г. (л.д. 42-43). Однако указанное требование Банка ответчиками до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного в суд не представлено.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие возражений со стороны ответчиков и доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению №от ДД.ММ.ГГГГразмер государственной пошлины, оплаченной Банком при обращении в суд, составил 7583 рубля 58 копеек (л.д. 5).
На основании вышеизложенной нормы права, а также того обстоятельства, что исковые требования к ответчикам удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчиков пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере по 3791 рубль 79 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой М.В., индивидуальному предпринимателю Соколову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколовой М.В., индивидуального предпринимателя Соколова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГв размере 438 357 (Четыреста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) рублей 83 копейки, из которых: 388 520 рублей 26 копеек - просроченный основной долг; 38 358 рублей 16 копеек - просроченные проценты; 7 770 рублей 61 копейка - неустойка за просроченный основной долг; 3 708 рублей 80 копеек - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать с Соколовой М.В., индивидуального предпринимателя Соколова К.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере по 3791 (Три тысячи семьсот девяносто один) рубль 79 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Д. Арсланова
