Решение от 21 марта 2014 года №2-415/2014

Дело № 2-415/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Подпорожье 21 марта 2014 года
 
    Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Белоусова В.В.,
 
    при секретаре Нееловой Л.Ю.,
 
    с участием:
 
    заинтересованного лица и представителя должностного лица, бездействие которого оспаривается, – начальника Подпорожского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Александрова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Центр денежной помощи» об оспаривании бездействия руководителя УФССП России по Ленинградской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Центр Денежной Помощи» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя Управления ФССП России по Ленинградской области, выражающегося в нерассмотрении поданной заявителем в порядке подчиненности жалобы на постановление заместителя руководителя Управления ФССП России по Ленинградской области от 12.11.2013 об отказе в удовлетворении жалобы.
 
    В обоснование требований заявитель указал, что им 26.11.2013 руководителю Управления ФССП России по Ленинградской области была направлена жалоба на постановление его заместителя ФИО1 от 12.11.2013, которым было отказано в удовлетворении жалобы на решение начальника Подпорожского районного отдела судебных приставов Александрова В.В., принятое 07.10.2013 по жалобе на постановление судебного пристава-исполнителя от 20.08.2013 об окончании исполнительного производства в отношении должника Видюковой А.В. Всвязи с непоступлением ответа на данную жалобу заявитель полагает, что она в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не была рассмотрена в установленном порядке.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо и представитель должностного лица, бездействие которого оспаривается, Александров В.В. возражал против удовлетворения заявления, заявив, что жалоба ООО «Центр денежной помощи» от 26.11.2013, адресованная руководителю Управления ФССП России по Ленинградской области, была рассмотрена в порядке, установленном законом.
 
    Представитель заявителя ООО «Центр денежной помощи», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо Видюкова А.В. также в суд не явилась, направленные ей по адресу места ее жительства извещения о времени и месте судебного разбирательства ею получены не были, поэтому ее неявку в судебное заседание суд расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, которое не является, по мнению суда, препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
 
    С учетом указанных обстоятельств, суд на основании ч. 2 ст. 257 ГПК Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав объяснения участника судебного заседания, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Согласно ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе, поданной в порядке подчиненности, принимается в форме постановления, копия которого направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня его принятия.
 
    Из исследованных в судебном заседании материалов дела следует, что 30.12.2013 руководителем Управления ФССП России по Ленинградской области ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы ООО «Центр денежной помощи» на постановление заместителя руководителя Управления ФИО1 от 12.11.2013 было вынесено постановление об отказе в ее удовлетворении, а на следующий день, т.е. 31.12.2013 его копия была направлена заявителю.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что руководителем Управления ФССП России по Ленинградской области бездействие, оспариваемое ООО Центр денежной помощи», допущено не было, следовательно, доводы, изложенные в его заявлении, являются необоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 и 199 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления ООО «Центр денежной помощи» об оспаривании бездействия руководителя Управления ФССП России по Ленинградской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение месяца с момента вынесения решения.
 
    Председательствующий: