Решение от 03 июня 2014 года №2-415/2014

Дело № 2-415/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 03 июня 2014 года.
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Комова Д.Г.,
 
    при секретаре Колгановой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНАТА» к МАНЬКОВУ Эдуарду Николаевичу о взыскании денежных средств по договору микрозайма,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Фената» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Манькову Эдуарду Николаевичу о взыскании денежных средств по договору микрозайма, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фената» и Маньковым Эдуардом Николаевичем был заключён договор микрозайма № 101/11/13.
 
    Выполняя условия данного договора, ООО «Фената» передало Манькову Э.Н. денежные средства в наличной форме <данные изъяты> сроком на 14 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № 867.
 
    Согласно п. 1.2 договора и на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ на сумму займа, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан – 14 дней начислены проценты за пользование кредитом из расчёта 2 % в день, что составило <данные изъяты>, а всего общая сумма, которую ответчик обязан вернуть, составила <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1.1 договора ответчик обязан был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени сумма займа истцом не получена.
 
    Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 11 договора, заёмщик должен уплатить займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первые 10 дней просрочки и неустойку в размере 3 % от общей суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия с просьбой вернуть сумму займа и проценты, однако, никаких действий со стороны ответчика не последовало.
 
    Срок исполнения обязательства заканчивался ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, требование о возврате суммы займа возникает с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ просрочка возврата займа составила 131 день. Сумма неустойки за данный период составила <данные изъяты>.
 
    Истец просит взыскать в его пользу с ответчика Манькова Э.Н. сумму микрозайма в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами по договору микрозайма в размере <данные изъяты>, сумму единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первые 10 дней просрочки и неустойку в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Также истец просит взыскать в его пользу с ответчика Манькова Э.Н. уплаченную им государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца – ООО «Фената» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Маньков Э.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась направлением судебной повестки, в суд вернулось почтовое отправление с отметкой службы почтовой связи: «Истёк срок хранения».
 
    Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Фената» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается документами, имеющимися в материалах гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фената» в лице директора Федченко А.В. и Маньковым Эдуардом Николаевичем был заключён договор микрозайма № 101/11/13, согласно которому сумма займа составила <данные изъяты>. Эту сумму ответчик Маньков Э.Н. получил от ООО «Фената» ДД.ММ.ГГГГ согласно расходному кассовому ордеру № 867.
 
    Согласно п. 1.1 Договора Займодавец предоставил Заёмщику заём денежных средств в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком на 14 календарных дней с датой погашения суммы займа и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сроки и размеры погашения микрозайма, уплаты процентов за пользование займом определялись в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью данного договора. Согласно пункту 1.2. заключённого договора на сумму займа в течение срока, на который он выдан согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 5.2 договора микрозайма, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный п. 1.1 договора, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере <данные изъяты> за первые 10 дней просрочки и штраф в размере 3 % от общей суммы, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки. При этом Заёмщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, согласно п. 1.1 и п. 4.1 Договора.В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена.
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата долга подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представителем истца представлен расчёт, согласно которому на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного ответчиком Маньковым Э.Н. долга суммы микрозайма составляет <данные изъяты> 00 копеек, невыплаченные проценты за пользование микрозаймом составляют <данные изъяты> 00 копеек, единовременный штраф за первые 10 дней просрочки составляет <данные изъяты>, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, при этом, истец в своём исковом заявлении просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за данный период в меньшем размере, а именно в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком Маньковым Э.Н. нарушены условия договора микрозайма, поэтому у ООО «Фената» возникло право требования погашения суммы займа, процентов и издержек по принудительному взысканию.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Так, в соответствии с п. 1.2 Договора микрозайма между ООО «Фената» и Маньковым Э.Н., размер процентов за пользование займом составляет 2 % в день. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки.
 
    В соответствии с п. 5.2 Договора микрозайма, заключённого между ООО «Фената» и Маньковым Э.Н., размер неустойки в виде единовременного штрафа за первые 10 дней просрочки составляет <данные изъяты> и штраф за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки составляет 3 %. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с Манькова Э.Н. в пользу ООО «Фената» в счёт возмещения долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № денежная сумма в размере: <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО «Фената» о взыскании с ответчика Манькова Э.Н. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ Приморского отделения № Филиала № ОАО «Сбербанк России».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «ФЕНАТА» к МАНЬКОВУ Эдуарду Николаевичу о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить.
 
    Взыскать с МАНЬКОВА Эдуарда Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНАТА» в счёт оплаты по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга по займу в размере <данные изъяты>, не выплаченные проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, единовременный штраф в размере <данные изъяты> и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
 
    Взыскать с МАНЬКОВА Эдуарда Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНАТА» в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Д.Г. Комов