Решение от 29 мая 2014 года №2-415/2014

    2-415/2014
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    с. Ермолаево РБ. 29 мая 2014 года.                                 
 
    Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафарова Ф.М.,
 
    с участием представителя истца - Нелюбина Б.Е., действующего по доверенности № 1332 от 25.12.2013 год,
 
    при секретаре Аминевой З.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Валитовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в размере,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Банк УралСиб» обратился в суд с исковым заявлением к Валитовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, в обосновании которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Банк Уралсиб» и Валитовой З.Ф. был заключен Кредитный договор
 
    о предоставлении возобновляемой кредитной линии, для совершения операций с использованием кредитной карты № 0023-613/14991. По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок» до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты> рублей. В последствие лимит кредитования по кредитной карте был увеличен до <данные изъяты> рублей. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено заключительное требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщиком требование исполнено не было.
 
    Просят взыскать задолженность Валитовой З.Ф. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> руб. в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных процентов <данные изъяты> рублей, по сумме начисленных пени <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы Банка по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» Нелюбин Б.Е. в судебном заседании исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил иск удовлетворить в полом объеме.
 
    Ответчица Валитова З.Ф. о дне судебного заседания была надлежащим образом извещена однако в судебное заседание не явилась по неизвестно причине, об уважительности неявки не сообщила.
 
    Суд изучив и исследовав заявление представителя истца и материалы дела считает, что исковое заявление ОАО «Банк УралСиб» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2011 года между ОАО
 
    « Банк Уралсиб» и Валитовой З.Ф. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты № №.
 
    Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей, впоследствии лимит был увеличен до <данные изъяты> рублей.
 
    За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка 22,00% годовых.
 
    .
 
    Согласно выписки по счету ответчицы Валитовой З.Ф. ( л.д.7,8) Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, представив Заемщику Валитовой З.Ф.. кредит за период с 31.01.2011 года по 7 июня 2013 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
 
    При рассмотрении дела суд руководствуется приведенными выше нормами права и приходит к выводу о том, что обязательства по уплате долга по кредитному договору ответчиком Валитовой З.Ф. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем иск в этой подлежит удовлетворению.
 
        В настоящее время ответчица Валитова З.Ф. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
        Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что Валитова З.Ф. нарушила свои обязательства по соглашению, долг до настоящего времени не вернула. Исковые требования Банка о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком Валитовой З.Ф. суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Валитовой З.Ф. в пользу ОАО «Банк УралСиб» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455,49 рублей
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
р е ш и л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Валитовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества
 
    « Банк УралСиб» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> рублей,- сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей, - сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Взыскать с Валитовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества
 
    « Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Куюргазинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока
 
    подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий. Сафаров Ф.М.
 
    Решение не вступило в законную силу
 
    Судья Куюргазинского
 
    районного суда РБ Сафаров Ф.М.