Решение от 02 сентября 2014 года №2-415/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-415/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
с. Караидель 02 сентября 2014 г.
 
    Караидельский районный суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Голышева В.В.,
 
    при секретаре Кашаповой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к Драпеко А.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО КБ « Кольцо Урала» обратился в Караидельский районный суд РБ с иском к Драпеко А.А. о взыскании кредитной задолженности в сумме № рублей по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с Драпеко А.А. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
 
    В судебное заседание истец ООО КБ «Кольцо Урала» в лице его представителя Б.(по доверенности) в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствии в связи с отдаленностью суда и занятостью на другом судебном заседании. Суду он полностью доверяет, отводов не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, рассмотрев данное ходатайство, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца по материалам, имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
 
    Ответчик Драпеко А.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут не явился, как не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на № часов и на ДД.ММ.ГГГГ на № часов № минут по неизвестным для суда причинам. С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика, по материалам имеющимся в деле, которых по мнению суда достаточно для вынесения решения.
 
    Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №№ на предоставление денежных средств на потребительские цели заключенным между ООО КБ «Кольцо Урала» и Драпеко А.А., Драпеко А.А. был предоставлен кредит на потребительские цели на сумму № рублей № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с взиманием за пользование кредитом №% процентов годовых.
 
    Таким образом банк выполнил свои обязательства.
 
    В соответствии с условиями договора, ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.
 
    Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    Однако в нарушение условий кредитного договора, заемщик Драпеко А.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету банка.
 
    Сумма задолженности Драпеко А.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копейки, из них: сумма процентов составляет № рублей № копеек; сумма просроченного кредита составляет № рублей № копеек.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займовладелец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, п.8.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного, исследовав в совокупности материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с Драпеко А.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности в размере № рублей № копейки.
 
    Взыскать с Драпеко А.А. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей № копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Караидельский районный суд Республики Башкортостан, если иное не установлено гражданским процессуальным кодексом.
 
    Председательствующий: судья Голышев В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать