Решение от 08 июля 2014 года №2-415/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-415 /2014                                                    
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                         Именем Российской  Федерации
 
 
    р.п.  Вешкайма                                                                         08 июля 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 Вешкаймского района Майнского судебного района Ульяновской области Устимова Г.В,при секретаре Жемановой Н.А,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества  с ограниченной ответственностью « Газпром межрегионгаз Ульяновск»        к  Киевскому С. В.1    о   взыскании задолженности за потребленный природный газ , 
 
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
                 ООО « Газпром межрегионгаз Ульяновск»  обратилось  в суд с иском         к  Киевскому С. В.1    о   взыскании задолженности за потребленный природный газ , указывая, что между  истцом и абонентом действует договор на поставку природного газа, согласно которому абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.  Истец полностью выполнил обязанности по договору, в период с 07.07.2013 года по 15.11.2013 года предоставил абоненту природного газа на сумму 1465 руб. 86 коп. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность не погашена. Просят взыскать задолженность 1465,86 руб, пени за период с 10.08.2013 года по 10.01.2014 года в размере33 руб.01 коп, госпошлину 400,00 руб.                 
 
 
    В судебное заседание   представитель истца  не явился,  были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.  
 
 
    От истца поступило  заявление об уточнении исковых требований, в связи с   произведенной ответчиком частичной оплатой в сумме 965 руб, просят взыскать  задолженность  в сумме 500 руб.86 коп, пени 33 руб.01 коп, и госпошлину 400 руб.
 
 
    Ответчик  Киевский С.В. в судебном заседании   исковые требования   признал в полном объеме  в сумме   500  руб.  86 коп, пени -33,01 руб, госпошлину 400 руб.   
 
    Судом ответчику Киевскому С.В. разъяснены и  ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.
 
 
    Признание  иска  ответчиком   не нарушает права и  законные  интересы других лиц и не противоречит  закону.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия признания  иска ответчиком.
 
    С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ  подлежит взысканию госпошлина в пользу истца  в сумме  400 руб. 00 коп.   
 
 
    Руководствуясь  ст. 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                              Р е ш и л :
 
 
             Взыскать с   Киевского С. В.1        в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  « Газпром межрегионгаз Ульяновск» задолженность за потребленный газ за период с 07.07.2013 года по 15.11.2013 года в сумме 500 рублей 86 копеек, пени 33 руб, 01 коп. за период с 10.08.2013 по 10.01.2014 года.  
 
 
             Взыскать с    Киевского С. В.1             в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  « Газпром межрегионгаз Ульяновск»         государственную пошлину 400 рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в  Майнский  районный суд в течение месяца со дня  принятия  решения в окончательной форме .
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                 Г.В. Устимова.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать