Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело № 2 - 415/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Пильна 12 августа 2014 г.
Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Захаровой Ю.И., при секретаре Щегловой О.А., без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску:
ОАО «Сбербанк России» к
Скопину А.С.
о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2013 года, заключенный с ответчиком Скопиным А.С., и взыскать с него задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты>. – просроченные проценты и <данные изъяты>. – просроченный основной долг, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал в своем заявлении, что 17.05.2013 года между ОАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ответчиком Скопиным А.С. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ему кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком до 17.05.2017 г. с уплатой процентов по ставке 22 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью. В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора Скопин А.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Скопину А.С. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора, которое им до настоящего времени не выполнено. В силу п. 3.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, если он не исполняет своих обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов. Задолженность ответчика Скопина А.С. перед Банком по состоянию на 25.03.2014 г. составляет <данные изъяты>.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, стороны в суд не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствии представителя истца и ответчика Скопина А.С.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 17.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Скопиным А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику «Доверительный кредит» на сумму <данные изъяты>. сроком на 48 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 % годовых (л.д. 8 - 10). В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Скопин А.С. обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, не позднее 17 числа, начиная с июня 2013 года, а также одновременно платить проценты за пользование кредитом (л.д. 11). За несвоевременное внесение указанных платежей п. 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В силу п. 4.3.4. вышеназванного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку.
Как установлено судом, свои обязательства перед Банком по своевременному погашению кредита Скопин А.С. не исполняет.
В адрес ответчика Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое Скопиным А.С. не исполнено (л.д. 7).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ответчик Скопин А.С. нарушил условия возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, установленные договором и графиком платежей, в связи с чем, согласно представленного истцом расчета, признанного судом правильным (л.д. 4-6), по состоянию на 25.03.2014 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты>. – просроченные проценты и <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком Скопиным А.С., не исполняющим принятые на себя обязательства по погашению кредита, существенно нарушен кредитный договор, данный договор подлежит расторжению.
Удовлетворяя исковые требования Банка в полном объеме, суд в силу положений ст. 98 ч. 1 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Скопину А.С. в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № от 17 мая 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Скопиным А.С. .
Взыскать с Скопина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 мая 2013 года в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - неустойка, <данные изъяты> <данные изъяты>. – просроченные проценты и <данные изъяты>. – просроченный основной долг.
Взыскать с Скопина А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд Нижегородской области.
Судья: _________________ Ю.И. Захарова.
