Решение от 28 мая 2014 года №2-415/2014

РЕШЕНИЕ Дело № 2-415/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>
 
    Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе:
 
    председательствующего судьи Умаева Х.А.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
 
    ФИО1 на неправомерные действия ФИО2 по <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерными действия ФИО2 по РИ, выразившиеся в отказе продления статуса вынужденного переселенца из Чеченской Республики.
 
        В судебном заседании заявительница ФИО1 поддержала требования и пояснила: что в результате вооруженного конфликта в Чеченской Республике в 1994 году ей и ее семье пришлось покинуть место постоянного проживания в Чеченской Республике и временно обосноваться на территории Республики Ингушетия. Управлением ФМС ФИО3 по РИ ей и в составе ее семьи ее детям был предоставлен статус вынужденного переселенца. По окончании срока действия статуса они систематически проходили перерегистрацию в Миграционной службе Республики Ингушетия, о чем имеются отметки в удостоверении вынужденного переселенца по ДД.ММ.ГГГГ. До окончания этого срока она вновь обратилась в ФИО2 по РИ с ходатайством о продлении срока статуса вынужденного переселенца, на что был получен ответ с ФИО2 по РИ от ДД.ММ.ГГГГ № 01/762, в котором сообщалось, что согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 на правах собственности ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано жилое помещение (квартира) по адресу: ЧР, <адрес> отказано в продлении статуса вынужденного переселенца, вместе с тем статус ее детям был продлен. Указанное жилье по адресу: ЧР, <адрес>, ей никогда не принадлежало, она и ее семья проживали по адресу: ЧР, <адрес>, пос.<адрес> Дарвина, 47. Указанное жилье принадлежало ныне покойному ее отцу – Хаматханову Дауду, и регистрация являлась ошибочной и в тот же день была снята. Данная квартира по <адрес> к ней никакого отношения не имеет.
 
    На новом месте она и ее семья до сих пор не обустроены, временно проживают на съемном домовладении, компенсацию за разрушенное жилье не получали.
 
    Учитывая изложенное, заявительница просит суд признать действия ФИО2 по РИ неправомерными и обязать ФИО2 продлить срок действия статуса вынужденного переселенца на один год и восстановить ее в базе данных вынужденных переселенцев, состоящих на учете на улучшение жилищных условий.
 
        ФИО2 по РИ ФИО5, просил отказать в удовлетворении требований заявительницы, в связи с тем, что за ней согласно выписке ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира) по адресу: ЧР, <адрес>, в связи, с чем ей отказано в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца. Одновременно поясняет, что учет вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ведется в Министерстве по национальной политике РИ, где и находятся сводные списки.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов.
 
    Каждый имеет право на возмещение государством вреда причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции РФ).
 
    В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О вынужденных переселенцах» определен статус вынужденных переселенцев, установлены экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.
 
    Заявительница ФИО1 в течение многих лет является вынужденной переселенкой, регулярно продлевала статус вынужденного переселенца. По настоящее время она не обустроена, временно проживает в <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств послуживших основанием для принятия оспариваемых решений, действий органов государственной власти, возлагаются на соответствующий государственный орган.
 
    Согласно представленного Уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № 06-00-4001/5001/2014-3654, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ФИО1 было зарегистрировано жилое помещение (квартира) по адресу: ЧР, <адрес> государственная регистрация прекращения права от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. )
 
    Доводы заявительницы ФИО1 о том, что квартира в <адрес> ей никогда не принадлежало и регистрация на ее имя от 15.062007 года является ошибочной не опровергнуты. Более того, указанная регистрация в тот же день была прекращена, что подтверждает доводы заявительницы по этому вопросу.
 
    Иных препятствий для продления ФИО1 статуса вынужденного переселенца не имеется, в связи, с чем суд считает требование заявительницы в части продления статуса вынужденного переселенца подлежащим удовлетворению.
 
    Вместе с тем, заявительницей не представлены данные о нарушении ее прав и законных интересов со стороны Управления ФМС ФИО3 по РИ выразившихся в исключении ее из сводных списков вынужденных переселенцев, состоящих на учете как нуждающихся в улучшении жилищных условий.
 
    Как установлено в ходе судебного заседания составлением указанных списков ФИО2 по РИ не занимается, и ведение сводных списков вынужденных переселенцев нуждающихся в улучшении жилищных условий, в соответствии с поручением Председателя Правительства от ДД.ММ.ГГГГ пр. № 55, входит в компетенцию Министерства по внешним связям, национальной политике, печати и информации РИ.
 
    Поэтому требования заявительницы в этой части следует оставить без удовлетворения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Заявление ФИО1 о признании неправомерными действий ФИО2 по РИ, удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы ФИО3 по РИ продлить ФИО1 статус вынужденного переселенца на один год со дня вступления решения в законную силу.
 
        В остальной части удовлетворения требований отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.
 
    Судья
 
    Копия верна:        
 
    Федеральный судья
 
    Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев
 
Поступило
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Принято к производству
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Назначено
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Начато рассмотрение
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Рассмотрено
 
ДД.ММ.ГГГГ г.
 
Срок рассмотрения
 
16 дней
 
Строка статистического отчета
 
63