Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-415/2014
Дело № 2-415/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2014 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Семенова И.С.,
при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
с участием истца Назарова Р.Г., представителя истца Гизатуллина С.М., представителя ответчика АСП Янгурчинский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ Батталовой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Р.Г. к АСП Янгурчинский сельсовет Муниципального района Стерлибашевский район РБ, Каримову Ф.Ф. о признании недействительным отдельного решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и записи в протоколе общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Р.Г. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Янгурчинского сельского дома культуры, расположенного по адресу: РБ, <адрес> было проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СП Янгурчинский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ.
С указанным решением он не согласен, так как в нем неверно указан срок полномочий уполномоченного лица Каримова Ф.Ф., в протоколе не содержатся фамилии, содержание выступлений выступивших, их предложения и сведения о голосовании по их предложениям по 5-му вопросу. В протоколе не отражено, что кроме О земля в аренду была предоставлена и Ц
На основании изложенного просит признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по четвертому вопросу в части наделения уполномоченного Каримова Ф.Ф. полномочиями сроком на <данные изъяты> лет, а также признать недействительной запись в протоколе указанного общего собрания участников долевой собственности по пятому вопросу повестки дня о даче согласия на передачу земельного участка находящегося в долевой собственности в аренду О.
В процессе судебного разбирательства Назаров Р.Г. дополнил исковые требования, указал, что просит дополнительно взыскать с АСП Янгурчинский сельсовет моральный вред в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
В судебное заседание не явились ответчик Каримов Ф.Ф., представитель третьего лица О, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, причин уважительности неявки не предоставили.
В силу ст.167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц.
Истец Назаров Р.Г. в судебном заседании свое заявление поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Пояснил, что копию протокола получил в <адрес>
Представитель истца Гизатуллин С.М. заявление поддержал, указал, что Назаровым Р.Г. срок исковой давности не пропущен.
Представителя ответчика АСП Янгурчинский сельсовет МР Стерлибашевский район РБ Батталова М.Г. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения суд. Указала, что собрание было проведено ДД.ММ.ГГГГ. Назаров Р.Г. протокол получил в январе 2014 года.
Заслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем Назаровым Р.Г. пропущен срок обращения в суд с указанным заявлением, и заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 5 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки: три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его права; один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" - принимая во внимание положения статьи 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
В судебном заседании установлено, что Назаров Р.Г. обжалует решение общего собрания участников общей (долевой) собственности на земельный участок под кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СП Янгурчинский сельсовет МР <адрес> РБ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в помещении Янгурчинского сельского дома культуры, расположенного по адресу: РБ, <адрес>.
Назаров Р.Г. является собственником на праве общей (долевой) собственности на земельный участок под кадастровым номером <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах СП Янгурчинский сельсовет МР <адрес> РБ.
О нарушении своих прав Назаров Р.Г. узнал в ДД.ММ.ГГГГ после получения копии протокола общего собрания.
Заявление подано Назаровым Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Заявителем не представлено суду никаких доказательств в подтверждение того, что имелись какие-либо обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку от ответчика поступило заявление о пропуске истцом без уважительных причин срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, на заявителя возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие уважительность пропуска этого срока.
Заявитель доказательств уважительности пропуска срока на обращение в суд не представил.
Каких либо ходатайств о восстановлении срока обжалования заявителем не заявлялось. Оснований для восстановления вышеуказанного процессуального срока не имеется.
При таких обстоятельствах заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований заявителя подлежит удовлетворению, ввиду пропуска срока исковой давности.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Назарова Р.Г. к АСП Янгурчинский сельсовет Муниципального района Стерлибашевский район РБ, Каримову Ф.Ф. о признании недействительным отдельного решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок и записи в протоколе общего собрания – отказать.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Семенов
