Решение от 18 июня 2014 года №2-415/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-415/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 июня 2014 годаг.Вольск
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области Лоскутова М.Н.,при секретаре Чибисовой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Тихоновой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению <АДРЕС> к Капустиной <ФИО1>, Трофимову <ФИО2> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме,
 
установил:
 
    ООО <АДРЕС> обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме о взыскании задолженности в сумме 3136,84 руб., пени в сумме 76,56 руб., расходов, связанных с установлением собственников спорной квартиры в сумме 200 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Тихонова Т.А представила письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований, последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 и 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей и расходы, связанные с установлением собственников спорной квартиры в сумме 200 рублей.
 
    Отказ является добровольным. Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Капустина О.М. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования о взыскании расходов по оплате  государственной пошлины в размере 400 рублей и расходов, связанных с установлением собственников спорной квартиры в сумме 200 рублей признает.
 
    Ответчики Трофимова А.А., Трофимов А.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений на иск не предоставили. Мировой судья, выслушавпредставителя истца, изучив материалы дела,  считает, что  производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в случае если это не нарушает закона и прав иных лиц суд принимает отказ истца от иска. Согласно ст. 220ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Мировой судья считает возможнымпринять отказ представителя истца от заявленных требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия прекращения производства поделу, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Согласно ч. 1ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом  по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно платежному поручению<НОМЕР> от 28.05.2014 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков. Также к судебным издержкаммировой судья относит расходы, связанные с истребованием истцом сведений о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> в размере 200 рублей 00 копеек. Предоставление истцом суду указанных сведений непосредственно связано с рассмотрением настоящего дела, следовательно, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков. Произведенные истцом расходы подтверждаются квитанцией. Руководствуясь статьями 39,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
определил:
 
    принять от представителя истца отказ от исковых требований. Производство по делу поиску <АДРЕС> к Капустиной <ФИО1>, Трофимову <ФИО2> о взыскании задолженности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме прекратить. Разъяснить сторонам, чтоповторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать в равных доляхс Капустиной <ФИО1>, Трофимова <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» расходы, связанные с истребованием сведений о зарегистрированных правах в сумме 200 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек. Определение может быть обжалованов Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней. Мировой судьяМ.Н.Лоскутова