Решение от 20 января 2014 года №2-415/2014

    №2-415\2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    ДАТА
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    Председательствующего судьи Добрыниной С.В.,
 
    при секретаре Жулябиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова Алексея Викторовича к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о признании принявшим наследство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Орлов А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области о признании принявшим наследство. В обоснование заявления указал, что ДАТА умерла его мать ФИО10 после смерти которой осталось наследственное имущество в виде права общей долевой собственности на земельный участок площадью ... га, находящегося по адресу : АДРЕС Свидетельство на право собственности на землю выдано на основании Постановления ... от ДАТА за НОМЕР.
 
    Истец является наследником первой очереди на имущество, открывшееся после смерти ФИО11 Другим наследником является его родная сестра ФИО12
 
    Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако, фактически принял имущество, оставшееся после смерти матери, так как забрал и распорядился личными вещами матери. Просил признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО13 умершей ДАТА.
 
    В судебном заседании истец Орлов А.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила отзыв на иск, в котором указала, что не возражает против заявленных требований.
 
    З лицо Щербинина О.В. о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против заявленных требований.
 
    Суд, выслушав объяснения истца Орлова А.В., допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    В соответствии со ст.1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991г. (с изменениями и дополнениями) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению или пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии и др. При этом указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что ДАТА умерла мать истца Орлова А.В. - ФИО15 что подтверждено свидетельством о смерти НОМЕР, выданным отделом ... ДАТА ( л.д. 8).
 
    Наследниками после смерти ФИО16 являются ее дети : истец Орлов А.В. и дочь Щербинина О.В.
 
    Согласно ответу нотариуса нотариального МГО ФИО17 наследственное дело после смерти ФИО18 умершей ДАТА года, не заводилось.
 
    В судебном заседании установлено, что в установленный законом срок истец Орлов А.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери : в течение полугода после ее смерти забрал принадлежащие матери фотографии и личные вещи.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО19 ФИО20 не доверять показаниям которых у суда оснований нет, поскольку их показания последовательны и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
 
    С учетом изложенного суд считает иск Орлова А.В. о признании его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО21, умершей ДАТА, обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать Орлова Алексея Викторовича принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО22, умершей ДАТА.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: