Решение от 13 мая 2014 года №2-415/2014

    №2-415\2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 года
 
    п. Переволоцкий Оренбургской области
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Онищенко Г.Г.,
 
    с участием: истца Степанова В. П., представителя истца А, представителя ответчика адвоката Суворинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В. П. к Логинову С. В. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Степанов В.П. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Логиновым С.В. был заключен в письменной форме договор займа денежных средств. Согласно указанному договору ответчик взял у истца в долг деньги в сумме ... рублей и обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму основного долга с <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма займа истцом передана ответчику в день заключения договора займа. До настоящего времени вышеуказанная сумма основного долга и проценты за пользование займом на протяжении <данные изъяты> ответчиком не возвращена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет: сумма основного долга .... Проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>) составляет: .... Указанную сумму просит взыскать с ответчика
 
    В связи с неизвестностью места жительства ответчика Логинова С.В. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ суд назначил адвоката Суворинова А.А. в качестве представителя ответчика.
 
    На основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Логинова С.В., поскольку с места его регистрации -администрации сельсовета <адрес> поступили сведения о его отсутствии по месту жительства.
 
    В судебном заседании истец Степанов В.П., представитель истца А просили иск удовлетворить, обосновав его требованиями, изложенными в исковом заявлении, пояснили, что Логинов С.В. взял у него в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей под ... процентов годовых. В ДД.ММ.ГГГГ года он встречался с Логиновым С.В. и просил его вернуть долг. Логинов С.В. отказался и обосновал тем, что у него нет денег, что долг возвращать не собирается. Он обращался в прокуратуру, полицию. Так как нет состава мошенничества со стороны Логинова С.В., в возбуждении уголовного дела было отказано. Он обратился к адвокату и был подан иск в суд. За услуги представителя им было оплачено ... рублей. Просит взыскать с Логинова С.В. сумму основного долга ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, за услуги представителя – ... рублей.
 
    Представитель ответчика адвокат Суворинов А.А., действующий на основании ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, возражений по иску не представил.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
 
    Из представленных суду документов усматривается, что между Степановым В.П. и ответчиком Логиновым С.В. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, подписи сторон в договоре имеются, факт передачи истцу суммы долга не оспаривается.
 
    Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ находится у кредитора, суд приходит к выводу, что ответчиком Логиновым С.В. не исполнены обязательства по договору займа о возврате Степанову В.П. заемных денежных средств в установленный в нем срок- до ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Договором займа установлены проценты, сумма которых согласно расчету составляет: ... рублей подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным частично взыскать расходы на оплату услуг представителя, которые суд считает разумными, с учетом категории спора, участия представителя в судебных заседаниях и оказанных им истцу услуг, в сумме 10 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 5 402 рублей 38 коп.
 
    Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Степанова В. П. к Логинову С. В. о взыскании долга по договору займа сумму долга удовлетворить.
 
    Взыскать с Логинова С. В. в пользу Степанова В. П. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, всего ...
 
    Взыскать с Логинова С. В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме ....
 
    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Переволоцкий районный суд.
 
    Судья Расчупко Е.И.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Расчупко Е.И.