Решение от 06 июня 2014 года №2-415/2014

    Дело № 2-415/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Собинка                                    6 июня 2014 года
 
        Собинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    судьи                            Кондратьевой И.В.,
 
    при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского С. В. к Квачадзе А. В. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подольский С.В. обратился в суд с иском к Квачадзе А.В. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что из его заработной платы производились удержания в счет погашения взысканных судом денежных средств за коммунальные услуги. Считает необоснованным взыскание, поскольку в квартире по адресу: <...> он в тот момент не проживал, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в СИЗО – 3 УФСИН России по Владимирской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУКП-9 УФСИН России, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится в ФКУ ИК-2 в <...>. В названном жилом помещении проживает и зарегистрирована Квачадзе А.В. Данные обстоятельства по взысканию с него денежных сумм причинили ему моральные страдания, ущемление личности от несправедливости этих требований денег, потерю веры в законность и справедливость исполнительных ветвей власти. Сумму морального вреда определил в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Подольский С.В. не явился. Отбывает наказание по приговору суда. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие или по телеконференцсвязи. Позднее в суд прислал заявление и просил рассмотреть дело с его участием. Письменные уточнения иска и дополнительные доказательства не представил.
 
    Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает этапирование осужденного, для рассмотрения его искового заявления, в связи чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца по делу, поскольку ему была предоставлена возможность представить доказательства и высказать свою позицию письменно.
 
    Ответчик Квачадзе А.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела телеграммой.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Владимирские коммунальные системы» в судебное заседание не явился. Извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Представили в суд отзыв на исковое заявление, в котором указали, что полагают требования истца необоснованными. Указали, что ОАО «Владимирские коммунальные системы» приобрело статус энергоснабжающей организации на территории муниципальных образований Владимирской области в ДД.ММ.ГГГГ. Договорные отношения с гражданами (физическими лицами) по электроснабжению сложились с момента первого выставления платежного документа на оплату электрической энергии и первого поступления денежных средств на расчетный счет акционерного общества от потребителей за оказанные услуги. В соответствии со статьей 426 ГК РФ обеспечение потребителя услугой электроснабжения осуществляется в рамках публичного договора. На основании статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, выраженное в кВт. ч., в соответствии с показаниями прибора учета. Абонентом, зарегистрированным по адресу: <...> был открыт единый лицевой счет <данные изъяты>. Сведения о разделе счетов в спорный период по решению суда истцом в ОАО «ВКС» не предоставлены. Также истцом не направлялась информация в энергоснабжающую организацию о фактическом месте нахождения, что явилось следствием применения завышенного размера социальной нормы потребления электрической энергии при начислениях за оказанные услуги по данному лицевому счету. Просят суд применить срок исковой давности к требованиям истца о возмещении морального вреда в соответствии с пунктом 7 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 года № 6), так как спорные правоотношения вытекают из нарушения имущественных прав между истцом и ответчиком и возникли в период до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинка и Собинского района по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Квачадзе А. В., Подольскому С. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за просрочку платежей, с Квачадзе А.В. и Подольского С.В. в пользу ОАО «ВКС» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого (л.д.8). Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из содержания исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 г.Собинка и Собинского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г.Собинка и Собинского района, по иску ОАО «Владимирские коммунальные системы» к Квачадзе А.В., Подольскому С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, с Квачадзе А.В., Подольского С.В. в пользу ОАО «ВКС» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в каждого (л.д.13).
 
    В соответствии с письмом исполняющего обязанности начальника УФСИН по Владимирской области ФКУ Колония-поселение NN, где отбывает наказание в настоящее время истец Подольский С.В., удержания из заработной платы в отношении Подольского С.В. не производились, так как исполнительных документов на оплату коммунальных услуг в учреждение не поступало (л.д.6, 35). На исполнении находились исполнительные листы с Подольского С.В. NN от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание <данные изъяты> в пользу ООО «Владимиртеплогаз» по которому удержано <данные изъяты> NN от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание <данные изъяты> госпошлины, которые удержаны; NN от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание <данные изъяты> госпошлины, которые удержаны; исполнительский сбор <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> также удержан.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <...> зарегистрированы Квачадзе А.В., Квачадзе Р.С., Подольский С.В. (л.д.10-11).
 
    Из содержания справки ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области следует, что Подольский С.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом Владимирской области по ст.161 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, и действительно отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ КП-9 УФСИН России по <...> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (в предвыходной день) и убыл по адресу: <...> (л.д.14,36).
 
    Таким образом, исходя из содержания искового заявления следует, что истец не согласен со взысканием с него, в том числе, расходов на оплату электроэнергии, поскольку не проживал в спорный период в квартире, расположенной по адресу: <...>, а отбывал наказание по приговору суда. Взыскание с него коммунальных услуг принесло истцу моральные и нравственные страдания, в связи с чем он просит суд взыскать с Квачадзе А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    По смыслу ст. 151 ГК РФ, каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
 
    В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Истец просит суд взыскать причиненный ему моральный вред с Квачадзе А.В., не указывая в чем конкретно заключается причиненная ему вина с ее стороны. Из содержания иска следует, что причиненный ему моральный вред заключается во взыскании ОАО Владимирские коммунальные системы с Подольского С.В. и Квачадзе А.В. расходов по электроэнергии, взысканных с него решением суда по квартире, расположенной по адресу: <...>, в которой он во взыскиваемый период фактически не проживал, но зарегистрирован по месту жительства.
 
    Истец не представляет доказательств взыскания с него расходов по оплате электроэнергии, не представляет копию решения суда, либо исполнительный лист о взыскании платежей. При этом, учитывая наличие исполнительных листов о взыскании государственной пошлины с истца по указанному гражданскому делу по иску ОАО «ВКС» о взыскании задолженности, следует вывод, что решение суда было вынесено и вступило в законную силу.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств того, в чем фактически заключаются причиненные ему физические и нравственные страдания.
 
    Поскольку истцом не подтвержден факт причинения ему вреда, действиями ответчика Квачадзе А.В., не представлено доказательств в чем конкретно заключается причиненный ему моральный вред, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд (например, установленные статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора), на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.
 
    Третье лицо по делу ОАО «Владимирские коммунальные системы» в своем письменном отзыве просят суд применить срок исковой давности.
 
    Фактически истец обращается с иском о взыскании компенсации морального вреда к Квачадзе А.В., поскольку с него, в том числе, взысканы денежные средства по оплате электроэнергии, что подтверждается исполнительными листами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно требования о компенсации морального вреда заявлены из требований имущественного характера о взыскании расходов по оплате электроэнергии, к которым применим общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года (л.д.8, 13).
 
    Поскольку указанные спорные правоотношения возникли в период до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности истцом пропущен, а следовательно исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Подольскому С. В. в удовлетворении исковых требований к Квачадзе А. В. о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Судья: /подпись/     И.В.Кондратьева