Решение от 03 сентября 2014 года №2-415/2014

Дело № 2-415/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Бакчар Томской области                      03 сентября 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Башковой В.А.,
 
    с участием: истца Минаева Д.В.,
 
    ответчиков: Минаевой Ел.В., Калининой Е.Я.,
 
    представителя третьего лица Дикова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Д.Н. к М.Ел. и К. о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минаев Д.Н. обратился в суд с иском к М. Ел.В. и К. о признании права собственности в порядке наследования на автомобиль, принадлежащий его бабушке М.Е..
 
    Свой иск Минаев Д.Н. обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная бабушка – М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, легкового автомобиля марки ВАЗ-2121 и личных вещей бабушки. При жизни М.Е. оставила нотариально удостоверенное завещание, согласно которому жилой дом и земельный участок она завещала своей дочери К.. Судьбу остального имущества, в частности легкового автомобиля ВАЗ-2121, наследодатель М.Е. в завещании не определила, в связи с чем этот автомобиль должен перейти в порядке наследования к наследникам М.Е.. по закону. Наследниками М.Е.. по закону первой очереди являются К. (дочь) и М.Н. (сын). К. не выразила своего желания на принятие наследства по закону на автомобиль. М.Н., который приходится истцу отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ и при жизни к нотариусу по поводу принятия наследства М.Е. не обращался.
 
    Истец Минаев Д.Н. полагает, что является наследником М.Е. по праву представления и просит суд признать за ним право собственности на принадлежащий М.Е.. автомобиль ВАЗ-2121, имеющий государственный регистрационный знак №, VIN №, в порядке наследования.
 
    В судебном заседании истец Минаев Д.Н. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчики М.Ел. и К. иск признали, о чём указали в адресованных суду заявлениях.
 
    Представитель третьего лица РЭГ ГИБДД МО МВД России «Чаинский» Д. против удовлетворения иска не возражал.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    На основании статей 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что собственником спорного автомобиля ВАЗ-2121 белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, является М.Е., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, М.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ в .
 
    При жизни М.Е.. оставила завещание, которым принадлежащее ей имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: , она завещала своей дочери К.
 
    Наследник К. приняла наследство М.Е. в виде жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
 
    Из материалов дела также следует, что у наследодателя М.Е.. имеется сын М.Н., отец истца, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако доказательств того, что М.Н. принял часть наследства М.Е., в материалах дела нет и суду не представлено. Супруга М.Н. – М.Ел.., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, о принятии М.Н. наследства М.Е.. не сообщила и иск Минаева Д.Н. признала.
 
    В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    К. является единственным наследником, принявшим наследство умершей М.Е.., и согласилась передать часть наследственного имущества М. Ев.В. в собственность истцу. Доказательств принятия наследства вторым наследником первой очереди по закону, М.Н., который мог претендовать на наследственное имущество, не включенное в завещание, в суд не представлено. Супруга М.Н. – ответчица М.Ел.. о принятии М.Н. при жизни наследства М.Е.. не заявляла и также не возражала против передачи истцу той части наследственного имущества М.Е.., которая не включена в завещание.
 
    При изложенных обстоятельствах признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, и в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ должно быть принято судом.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При изложенных обстоятельствах иск Минаева Д.Н. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Признать за Минаевым Д.Н. в порядке наследования право собственности на автомобиль ВАЗ-2121 белого цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, имеющий идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение является основанием для регистрации в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения за собственником Минаевым Д.Н. автомобиля марки ВАЗ-2121, ДД.ММ.ГГГГ, белого цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
 
    Председательствующий                    Шатохин В.В.
 
    В окончательной форме решение принято 08 сентября 2014 года
 
    Копия верна,
 
    судья Бакчарского районного суда Томской области          Шатохин В.В.