Решение от 12 мая 2014 года №2-415/2014

    Дело № 2 – 415/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
12 мая 2014 года                      город Снежинск
 
    Снежинский городской суд Челябинской области в составе
 
    - председательствующего судьи Смолюка Т.Л.,
 
    - при секретаре ФИО4,
 
    - с участием представителя ответчика Хачатуряна С.В. – адвоката ФИО7 (по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ),
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту УБРиР) к Хачатуряну ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ОАО «УБРиР» обратилось с иском к Хачатуряну С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с последним ДД.ММ.ГГГГ года, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 492 786 руб.89 коп. под 27,99 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик Хачатурян В.С. взял на себя обязательство ежемесячно с погашением основного долга уплачивать проценты в размере 27,99 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать ОАО УБРиР пени в размере 45% годовых. Поскольку заемщиком нарушен график возврата кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 607 421 руб. 68 коп., в том числе 445 198 руб. 48 коп. – сумма основного долга; 124 098 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 38 124 руб. 88 коп. пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 22 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО УБРиР не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Хачатурян С.В. в судебное заседание не явился, согласно сообщению зам.начальника ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ Хачатурян С.В. по месту регистрации ( <адрес> не проживает, место его пребывания установить не представилось возможным.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле на стороне ответчика привлечен адвокат ФИО7, которая против удовлетворения иска возражала, пояснив, что без участия в судебном заседании ответчика невозможно установить его отношение к заявленным требованиям.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УБРиР и ФИО2 было заключено кредитное соглашение №№ (далее по тексту соглашение), в соответствии с условиями которого ОАО УБРиР предоставил ответчику денежную сумму в кредит в размере 492786 руб. 89 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой 27,99% годовых (п.п.№ соглашения)
 
    Денежная сумма в размере 492786 руб. 89 коп. заемщиком была получена ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на его карточный счет (п.№ указанного соглашения), что подтверждается выпиской по счету заемщика. Таким образом, ОАО УБРиР выполнило свои обязательства по договору.
 
    Согласно п.№ кредитного соглашения выплата заемщиком суммы долга производится ежемесячными равными платежами, за исключением последнего платежа. К соглашению приложен график погашения кредита, подписанный сторонами.
 
    Между тем, судом установлено, что ответчиком нарушен график погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного соглашения. Возращено основного долга 47 588 руб. 41 коп., т.е. взысканию подлежит 445 198 руб. 48 коп. основного долга. Проценты начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 247 047 руб. 76 коп., уплачено 122 949 руб. 44 коп. К взысканию подлежит 124 098 руб. 32 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При нарушении срока возврата кредита, а также сроков уплаты процентов заемщик обязан заплатить пени в размере 45% годовых (п.п.№ соглашения).
 
    Согласно представленному расчету сумма пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 124 руб. 88 коп. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в данной части требования также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9274 руб. 22 коп.: 5200 руб.+1% от 407 421 руб.68 коп.= 5200+4074 руб. 22 коп., уплаченная истцом при подаче иска. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хачатуряну ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Хачатуряна ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ года:
 
    -445 198 (четыреста сорок пять тысяч сто девяносто восемь) руб. 48 коп. - основной долг,
 
    - 124 098 (сто двадцать четыре тысячи девяносто восемь) руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - 38 124 (тридцать восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 88 коп. – пени за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    - 9274 (девять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 22 коп. – расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд.
 
    Председательствующий: